やる夫で学ぶレンティア国家
251
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 22:54:16 ID:ac0afca1
＿＿＿_
／ ― ＼
. ／ (● ) ﾍ＼
| （⌒ (● ) ｜ ……それ、ロスの研究で何がわかったんだお？
ﾍ ￣｀､__） ｜
ヽ ｜
, へ、 ＿／
. | ＾ヽ
. | １ |
,.. -‐＜~￣￣￣~^'':..,
. ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼＿_
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.Λ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨-＼
:.:.:.:.:.:. |:.:.:.|:.:. / |:.|:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.|----}
.:.:.:.:.:. : |:.:.:.|Λ| |人:.:.:.| :. |:.:.:.:.|---/ せっかちですね。やる夫さんは
|:.:.:.:.:.:.:. Λ|＼__ _><|＼|:.:.:.:.|--/
|:.|:.:.:.:.:.:芋芋芋 芋芋芋:.:.:.:.|ｰ,′ 結論だけ先に言うと……
|Λ:小:. | 乂ツ 乂ヅ |:.:.:.ﾉ}-j
. Λ|＼| ' |／|_厂 ①石油（レント）の民主阻害効果が、中東以外の国家でも発見された
/|:.:.:.:| ― |:.:.:.|〉 ②レントの民主化阻害効果のメカニズムを発見した
. /: |:.:.:个:.... └‐‐‐┘ ....:个:.:.|Λ
/:.:.:.:.:.:. |:.:.:.:.:.}≧=≦{_:.|:.:.:|:.:.:.|: Λ ということになります。
. /:.:___:.:.:.:ﾉ／´ﾉ 乂}｀＼:.:.___:.:Λ
:.:./ニニﾆ{ ＼__ __／ }ニﾆﾆ∨:
{:.:.{ニﾆﾆﾆ乂 ＼.／ ノニニニ|:.:}
.
252
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 22:57:26 ID:ac0afca1
-―─- 、
／ ＼
′ ─ ─ ,
i （ ●） （● ） ｉ ……ん？ ってことはロスの研究は「中東例外論」を克服した？
| (__人__) |
､ ノ しかも、そのメカニズム付きで？
⊂⌒ヽ ＞ ＜_/⌒つ
＼ 丶′ 7
＼ ノ ﾄ､_/
. ′ |
. i |
乂 ｲ
| /ー―一 、 |
し′ ､_ｊ
＿＿__
,...::::::＿::::::::::::::｀:::..､
,..:::´￣::::,::::::::::｀ヽ､:::::::::::::ヽ
／::::::::,::::／ヽ:::::::､:::::::＼::::::::::::'，
/::/:::/:/::/ Ⅵ:: |::{:::::::::＼:::::::::
,:::,::::/:/-/、 {::{斗ﾑ::::::::|:::|::::::::|、 はい、そうですね。
|::{::::Ⅳ _{ ヾ ＼}＼:::}:::}::::::::}_ ヽ
{:∧:::l,ｨ雫ﾐ､ ィ雫ミ, Ⅵ/-､:::, ＼) まあ、その点に関してそれぞれ説明しましょうか
从l ゝVｿ V(ｿﾉ /::}'/ ,::::| 〉
/:::. ' /:::/_ノ:::: | ｛
{:::人 ､__, /:::/::::::::::Ⅵ＼_ﾉ
|::/ |::::... イ{::/:::|:::::::::::＼ ｝
|:{ ｢￣┼｀´╋┼ 从-､:::::::::::::::::∨
ゝ} 乂╋┼╋┼╋┼╋ ､::::::::::::::::.
/ ／ ＼╋┼╋┼╋イ ∧:::::::::::::::}
Ⅳ /｀ ー―― ´ ／ ,::::|:::::::::|
,:′ l{={}= , |::::|:::::::::|
{ / / ,:::::|:::::::::|
| ,′ / /::::/::::::::/
.
253
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:03:25 ID:ac0afca1
＿＿＿＿＿＿
―――:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＜:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
. ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＿＿:.:.:.:.
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:.:.:.:.:.:.
. /:.:.:.:.:.:.:.:Λ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.
| :.:.:.:.:.:.:. | |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:￣
|:.:|:.:.:.:.:.:.:| :.:.:.:.:l＼:.:. ＼ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:.:.:
|:.:|:.:.:.:|:.: | ＼:.| ＼＿:.:.ノ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.／
|:.:|:.:.:.:|⌒ヽ ＾＼￣ ＼｢ ＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:
|:.:|:.:.:.:| ＿ ＿＿＿＼: | :.:.:.:. |:.:.:
|八:.:.:.|{⌒{㍉､ 广¨{:し勹⌒j| :.:.:.:. |:.:.: まず1点目の民主阻害効果が、中東以外の国家でも発見についてですが…
｜ ＼{＼ V:.:} V;ン ノ:.:ﾉ:.人|:.:.:
|:.:〉 ￣ '' ″ イ:.:.:.:.:.:.:.:.: ロスは113ヶ国を見てきたわけですが…
|:.:.| ` ｕ /|:.:. /.:.:.:.:.:
|:.人 _ /:.:.:.:/.:.:.:.:.:.: 中東と同じようなことが、中南米・東南アジア・アフリカでも見られたんですよ
|:.:.:.[＼ ~⌒^~ |.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
|:.:.:.| |＼ _ -≦ |:.:.:l.:.:.:.:.:.:.:.:.:
|:.: ﾉ 人:.:.:.:.:.:.:.: | |:.:.:l＼.:.:.:.:.:.:
|／ ＼＞⌒ ／＼| ＼:.:.:.:
／-/ ／ ＿/ニﾆ:.:.:
／ﾆ∨ ／ ＿/ニニニ＼:
[ニﾆ/ ／ ＿/ニニニニニニ
. /[ﾆ∨__／ ＿/ニﾆ/ニニニニニニ
/-[ﾆニ| ／ニニニ√ニニニニニニ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ ボリビアのトーレス軍事政権とかパナマのノリエガ将軍とか？
| u. （__人__） |
./ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
.
254
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:06:02 ID:ac0afca1
--‐‐/' ‐‐-
.／ ｿ-- ＼
∠‐ '''''''''' .､ ＼
／ ＼ 、 ヽ
/ ヽ ヽ亅
/ /1 ､ ヽ‐‐ヽ￣ ７
/ / / ､ `､ 1. │｀｀
.| ../ /! / '、 、 卜 ヽ ｌ ,/〉ヽ
.| .j_./_Ｌ,/ ､ ヽ-┼- | │/.∧ ヽ
|│ .|ﾚ l/ ヽ|｀ヽ! ＼ .| /」/ .∧ / はい、そうですね。有名独裁政権でも中東のレンティア国家と同じ現象が見られたんです。
| ﾍ │ｮｮｮｮｮｮ、 .ｪｮｮｮｮｮｮﾍ│/‐!'ヽ/ .∨
││ .|::::::「ﾞ .|:::::::| ｿ1/ ｌ │ つまり、レンティア国家は中東に特有のものではなく
ヽ|.ﾞ! ゝ_/ ヽ_./ !/| ./ │
│ヽ ! |イ│ﾞ､ │ 世界あらゆる地域で通用する議論だというのが判明したんです。
_..--- 、 １ ヽ U 丨 ,' | │ ヽ |
'´ ´ﾞ1ヽ |＼ ヽ／ ／ │ / ＼| ヽ |
l ∧ｌ／丶 ..,___,.. '´ !/ :''/＼ |
''- ヽ‐7 ｌ ヽ _丿 .___／ﾞ _.// へ |
^'''' _,,........'....l,,_ `t ＼ ／ ___ﾉ/ ／ │
ヾ.⊆二二''‐斗ﾞ''1 人´ ／ / ／ /
※これに関して、補足すると民主国家でも、同様に体制維持効果はあると判明している[Morrison 2009]。
.
255
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:09:38 ID:ac0afca1
. -‐:::::¨¨`´￣¨¨::‐-..､
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:＼
／/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾊ:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
:.:.:.;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:/ ﾏ.:.｀:.:.:.:.､:.:.:.:.:.:､
:.:./.:.:.:.:.:／:.:.:.:.:/:.:./ ﾏ:.:.:i､:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.
:.:.:.:.:.:.:./‐-:,∠/:.:/ ﾏ;.l__ﾏ:.:l:.:.:.:.:.:.l
:':.:.:.:.:/:.:.／ /／｀ '´V ﾏ:.l.:.:.:.:.:|:.|
:!:.:.:./:.,ｨｚ≠=t､ ,ｨェｚ､Ⅵ:.:.:.:∧l そして、2点目ですが レントがどうして民主化を阻害するか…これを以下の3点にまとめました。
.|:.:/:Kく _)圦i|ﾍ ｨ_)圦!¨ヾ|:.:.:./ /
:|/:.:∧ ヽ弋ﾆﾉ 弋ソ / j:／ １、レンティア効果
/!.:.:.:.:. ` ｲハ ２、抑圧効果
:.:!:.:.:.:.i l:.:.:.! ３、近代化抑制効果
__!:.:.:.:.!､ ｒ'⌒ /!:.:.:l
ｆ ､:.:.:!ﾉ＼ ｀ ノ ／:.:!:.:.ﾊ、
､ ヽ:!ヽ ‐- __, イ´￣ヽ!ノ:.i.:.
,( ｀ ｀､ / | 〉;';';i;';';';';ﾊ:.:l:.:.i
__､ ､ ノ } 〉;､';!;';';'/;'i:.:!:.:l
:/:( ノ¨ヽ ﾉ丶;';';l';';/;';';!/|:.j
＿＿＿_
／― ― ＼
／（●） （●） ＼
／ （__人__） ＼ レンティア効果はなんとなくわかるけど…
| ｀ ⌒´ u. |
＼ ／ 残りの2点は…なんだお？
／ ＼
| ・ ・ ）
. | | / /
| | / / |
| | / / |
(YYYヾ Y (YYYヽ |
（_＿＿ノ-'-（'＿＿_）_ﾉ
.
256
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:12:53 ID:f73a3a20
なんとなく分かるような
でも言葉にしにくいｗ
257
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:15:12 ID:ac0afca1
＿__,,,-―--､_
／::. ::. ,,-――::.￣ー､
/::. ::.／::. ::. :／::. ::. ::. :、ヽ、
.|::. :/::. ／::.:/::. ::. ::ハ::. ::k ::ﾊ
|::. i::. /::. ::. ::. ::,ｲ:/ ヽ::. :i:: ::|
r-‐Tミ|::./::. /::. ／// ヽ_|:: ::|
.く ┤ミ|::|::./_,,ナｰﾚ′ ,,-'´ !|:λ} レンティア効果とは、為政者が減税と支出拡大（サービス拡大）によって国民の忠誠を得ること
ヽ /|ｔ､_ﾚ|/‐ｙﾃｊ=ミ ｨ=ﾃyﾚ′ つまり、今までの説明で何度も話してきたことですね。このレンティア効果にもいくつかありまして
. |:!(ｔ |::.i 《 ｔしｿ もﾉﾉj|
|::|:ゝ|::..k , |::| ①石油資源の輸出による収入によって、課税が抑えられ、民主化圧力を抑える効果
/λ入|::. :〉､ｒｭ_ _ ノ::.:| ②石油収入によるパトロン・クライアント関係を取り結ぶ効果
/::|:〉'､ｰ|:: |Y i´ｒﾞ}ｭ__,,.ィ'´/::.:/ ③効果的なレント使用によって、民主化を要求する社会グループの形成を妨げる効果
. /::/i'、 ﾞーV＾V´ﾞV_ｔ''~￣~レ'ヽ
/::.i:: k、 / / ﾉ 人 この3つがあると言われています。
. {: :.|::.| ￣/ i ＿'´,-‐'´￣| |
ヽ::ｒi:| ｒ'i .├''´´rfヽ{ヽ | |
※パトロン・クライアント関係
パトロンはクライアントに対し、生活全般の保障や保護・恩恵を配分する代わりに、従属や支持・協力を得られるということ
すなわち、政府のレント配分によって、国民の支持が生まれること
.
258
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:18:13 ID:ac0afca1
＿＿＿
_::::::::::::::::::::::::＿＿
／::::／´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀＼
. ／::::: /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
_____/::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |::::::::::::::::::::.
. ／i:i:Ⅳ＼::∨:::::::::::::::::::::::/::::::::::::::::八::::::::::::::::::::.
{:i:i:i:i:ｉ:|::::::::: |:::::::::::::| ::::: /::::::::::::|: / ::::::::::::::::::::
∨:ｉ:i:i:| ＼:: |:::::::::::::|:::: /|_＼::/ |/ |::Λ:::::::::: |
〉i:ｉ:ｉ:|〉::::::::|:::::::::::::|::x俘=ミ ＼| jr ⌒::::::::: |
. {i:i:i:ｉ:|Λ: 八:::::::: 人( {:::(_ ヽ _笊~ﾟＹ|:::::|:::| 次に抑圧効果ですが
＼_:j|::::l〉{ (＼|＼{ 乂ツ {(::ﾉ ﾉ八:八|
. 八:|:人辷}::::::| '｀´ /|::/ ﾉ これはレント収入を軍事力・警察力に投入して、反乱鎮圧能力を高めること
/ :::::|:/: ｀¨|::::::| ＿ ;ﾞ |/
. / :::::: |:::::::::: |::::圦 （ ) 人 ……帝政イラン、現代ロシアなどがその典型例です
/ ::::::::::::::::::: 八::::::| ＞ ￣ イ:::::::
. /::::::::::::::::::::::/:::::|＼|. {＞-＜ ｜:::::j
/::::::::::::::::::::::/ ::::::| ..._＼ ...⊥..._ | :: /
. /::::::::::::::::::::::/:::: |:人__ ￣ ＿.j>、 |: / /ニ=- ＿
/:::::::::::::|::::::::/::::::::|:::|⌒ __jノﾆ=-‐㍉ |/ // ￣ -=ニﾆ=-
. ｲ:::|:::::::::::|::::::::::::::::: |:::|__jノ⌒:ア´ ´_ // ￣ 7/
|:: |:::::::::::|::::::::::::::::: |::八:i:i:ｉ:ｉｧ′ ´_ // //
| 人:::::::::|:::::::::::::::::: /:i:i:i:i:i:7 ...,, __}_ // //
＼:::|::::::::::|:::: /:i:i:i:i:i:ｉ:{ } // //
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼ ああ、莫大なレント収入を、工業化とかに使わず
／ （●） （●） ＼
| u. （__人__） | 軍事力強化や秘密警察強化に使って、民主化を抑える力を蓄えるってこと…
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
.
259
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:25:26 ID:ac0afca1
''"~￣￣￣~"'':..__
. ／.:.:.:.:.:.:／￣:.:.:.:.´:.:.:.:.:.＼
. ,:.:.:.:.:.:.:.／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
/:._:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: | ＼:.:.:.:.:.:.:.:.
. √-=ﾆ/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/:.| ＼:.:.:.|:.:.|
／ {:.:.: ―:.:.:.:.:.:.:/ : /／|:.:| '⌒:.:.八:|
. (二八:.:.:.-| :.:.:.:.:// /'⌒ |:.ﾉ 仍うV:./ﾉ はい、そういうことです。
. {ﾆニﾆ|＼:.:|/!:.:./|__笊示ミ ﾋツ {:/
. {ﾆニﾆ|:.:Λ|人/ :| 〈 ﾋツ | それでこの抑圧効果が生まれる理由としては以下の2つが考えられます。
. ＼ﾆ/|:/:.:{( 人:.:.＼ 人
/:./:.:.:.|:.|＞-＼:.:.＼ ' ´ ⌒｀ ①独裁体制の単なる自己保全の結果
. ／/ /:.:.: 人|:.:.:.:.:.:.:.＞- ＼ｰ―く ＼ ②資源は、石油・鉱物自体は産出地域が偏った埋蔵物
. ／:.:.:. /:.:／:. 〈＼_彡'´ ） ) ＿ つまり、資源自体が民族や地域対立の火種であり、
／:.:.:.:.:.:/／:/:.:.:.:{＼__ ￣￣~^' ￣ }‐┐|| これを抑えるために体制の国内向け軍事強化し、結果として独裁を補強する。
//:.:.:.:.:.:./:.:.:./: |:.:.:.{ ｧ=-‐''~⌒＼___ﾉrヘ:||
./ {:.:.:.:.:. /{ :.: |:.:.:|:.:.:八______ ,.イﾉ / ∨/⌒ }
{ 八:.:.:.|人:.:.:. |:.:.:|／{. . ./ ／ / {／⌒ 〉 ②の理由は、フセイン時代のイラクが、クルド人を抑えた理由として考えれば
＼( ＼:.|:.:.:| {. ./ ／ { ∨⌒ｉ| わかりやすいかと
人:.:| {./／ } | |i||
／( ＼ ／Λ } } } |i||
. ( ＼ ／ / } } V} |i||
. ＼ ／ / 〈 人 } |i||
.. ＿＿＿_
／ ― -＼
.. ／ （●） （●） そういえば、クルド独立投票が25日にやるのも
／ （__人__） ＼
| ｀ ⌒´ | キルクークが問題って
. ＼ ／
. ノ ＼
／´ ヽ
※キルクーク イラク北部の都市 石油資源豊富でクルド人が多い
.
260
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:30:14 ID:ac0afca1
＿＿＿＿＿＿
／:.:.:.:.＿:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
. /:.:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:￣￣＼
／/:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..
／ |:.:.∨:.:.:.:.:.:.: /:.:.:.:.:.:.:.| :.:.:.:.:.:.:.:.:.:. |
{ |--:|:.:.:.:.:.:. /:.:.:.:.:.:.: 人:.:.:Λ:.:.:.:.:.:|
{ |:.:__|:.:.:.:.:.:/:.: ／|／ |/￣|:.:.:.:. |
. ￣{__|｢ヽ|:.:.:.:|/:.∠＿_ ＿＿|:.:.:.:. |
|l |:.:.:.:| ￣∩ ∩￣ﾉ:.:.人| そして、最後の近代化抑制効果
|:＼ＮV:| ∪ ∪ ｲ／
八:.:.:|:.:.:.:.ヽ j:〈 これは、レントの配分によって、民主化をもたらす社会的近代化をせずとも支持が集まること
. /:.:.:.: 人 :.:.:.:| イ:.:.|
/:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:|) ≧=≦ :.:.: |:.:.:| 社会的近代化（教育の普及、法整備、思想の自由化、社会の多様化階層化など）をしなければ
. /:.:.:.: ＿_／ {∨ /￣￣￣￣￣￣￣￣〉 そもそも、なぜ非民主的体制が悪いのかとか分からないですよね？
/:.:.:./ : :: :{ ＼ / ｐ /
┏━━━━━━━━━━┓＼ / (￣) /
┃ 資料を確認中。 ┃ . / /
┗━━━━━━━━━━┛ / /
|: 八:.|.: : : :. :. :. :.__/ /
|/ ＼ /: :／: { 二 ﾉ { ￣＼
＿＿＿_
／― ― ＼ まあ、確かに教育をうけてなければ
／（●） （●） ＼
／ （__人__） ＼ 民主体制が良いとかわからないおね……
| ｀ ⌒´ u. |
＼ ／
／ ＼
| ・ ・ ）
. | | / /
| | / / |
| | / / |
(YYYヾ Y (YYYヽ |
（_＿＿ノ-'-（'＿＿_）_ﾉ
.
261
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:32:46 ID:ac0afca1
-‐:.:.:.:.:.:.:.‐-:.:.:.:.:.:.:.:.:...,
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:＼
／ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.: ＼
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:} ____
/ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. |:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.∨: /Λ二＼
:.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.:.:.:.|:.|:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:∨:.:/｝ﾆﾆﾆ)
|:.:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.|:.| 八:.:.:.:.:.:.jI斗-‐ミ:.:.:.:.:.:|: //}ﾆﾆﾆ{
( ＼ |:|:.:.:.:_jＩ斗ｰ‐:|:.| ＼:.:.´ :.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|: /Λﾆﾆﾆ| まあ、ロスの意見を纏めると こうなりますね。
. ＼ ＼ , ┐ |:||:.:.´|:.:.:|:. |:.:|八 ＼:;＞≠‐ミ_|: |:.:|/:.:.:Λﾆﾆﾉ
＼ ＼ ｜ | |:||:.:.: |:_＞≠‐ミ ´ _)(:.:.:.} ﾉ:|: |:.:|):.:.:.:.:.:.＼ ・レンティア国家論は中東以外でも適用できる
{ ￣￣＼/ | |八:.:.:|7{ _)(:.:.:} 乂;;;;ツ |:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.＼＼ ・「レンティア効果」「抑圧効果」「近代化抑制効果」の3つがレントの民主化阻害効果
{ ￣＼ 〉 | ＼Ｎ{ 乂;;ソ ,,,, 八:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＼
＼ >ｰ┘ j ／:.:/|: Λ ,,,, ､ /:.:.:.:.:八:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ＼＼
＼ } / ,:.:.:.: /:.:|:.:.|人 ､ /:.:.:.:.:/:.:. ＼:.:.:.:.:.:. ＼:.:.＼＼＿__
＿ | | |:.:.:./:.ノ|:.:.|i⌒＞ ｀ ィ /:.:.:.:.:/ }:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.＼:.:.:.:.:.:＼
┌く~ |二二Λ |:._／⌒|:.:八┼‐┼‐￣￣ | :.:.: / / 〉:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.＼ ￣＼
｜ ＼_|＿／ |_／( |/＼＼┼‐┼＿ ___／|イ|/ /Λ ＼:.:.:.:.:.:＼ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ＼ }
{＼＿＿＿＿_ |＼ ＼ ' ＼┼‐┼‐┼‐＿ / }:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
{ 〈 Ｃ | / ｰ-=ﾆ土..土_..ﾆ-＜._ }:.:.:.[⌒⌒⌒'ｖ┐＿:.:.} ＼:.:|
| ｀¨¨¨¨¨¨¨¨厂 ／ / ＼ :.:.:| / /￣i{ /:i:i:i:i:i:i〉 }/
| | / __／ / ＼:| ／ /i:i:i:i八 }:i:i:i:i:ｉ:/ ノ
| | Λ __／ .{ ＼ ＼／ /i:i:i:i:i:i:i:i〉 厂:i:ｉ:/
. 八 __／土土{ ＼ ＼ /i:i:i:i:/（ / /:i:i:i:ｉ/
＼＿＿＿／ｌ土土-Λ ￣￣￣￣￣ヽ } /i:i:i:i:/ ＼ ___/:i:i:i:ｉ/
三[土土土土土{￣{ ＼ //i:i:i:i:〈 ＼Ｚﾆ):ｉ/
.
262
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:38:30 ID:ac0afca1
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒＼
. ／ （ ●） （ ●）＼ なるほど……確かにうなづける理論だお
| ⌒（__人__）⌒ |
. ＼ ｀ ⌒´ ／ じゃあ、ロスによってレンティア国家論は完成した？
/⌒ ヽ
. | ヽ＿＿ ＿ ',
:､＿ ） （￣ ＿丿
| ／ ￣｀ｉ ／￣ ｀ｉ
| | , |
∧ | |＿_／ /
. ｀ーヽ ＿ | | ＿／
. （＿＿） ､＿＿）
／:::::::::::::/i::::::::::::::::::ヽ .□■□
/::／::::::::::/ .|:::;:::::::::::::::::::ヽ .■□■
/:/::::─--/ !::|ヽ--─:i::::::::!、 i.i■□
|::|::::::::::/|/ ヽ! ヽ:::::::::|:::::::::| .| | | ■
|:ヽ::::::/=二_ _二=ｪ_::|::::::::! !.!.!.!.! 確かに、彼は[Ross 2001]でレンティア国家論に大きな功績を残しました。
|::::ヽ|!´｢ .! .! / i:|::::::ｲ iiiiii
｀i(.｀i:ヽ."-' _ "-' ∥´)::| （⌒ヽ しかし、彼の議論には間違った点もいくつかあり、批判もありましたし
/::ヽ|::::i /::|_ノ::::＼ /つ )
／::::::::|::::|ヽ、__ ⌒ __ ／:::|:::::::::::::::::＼ ./ |（__ノ 彼の議論以前には、レンティア効果自体に疑問を感じる論者もいました。
＞彡:::::::::::::|::::|;;;;;;;;;! ￣ .!::::::::::|:::::::::::::::::::::::> | |
／／/:::::::::::::i´|::::|＞＜ ＞＜｛｀‐､::::::::::::/ !-! 次は、そこを踏まえていきましょう。
∥´./:::::::::::::::/ .ヽ:|＞＜＞＜＞＜{ i::::/メ、 /_
|| |::::::::::::／ _||.--─ ￣ ─-- _. ∨ ヽ-‐7
｀ !､:::::::/ （ □■□■□■ ) / /
＼/ ｀ヾ■□■□■□フ / /
| ヽ ﾉ / /
.
263
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:42:17 ID:ac0afca1
Brynen…[Brynen 1995]
レント収入が民主化を阻害するという効果は理解。
しかし、経済危機以外の政治変動の可能性を織り込んだ議論でないと主張。
経済が順調でも、クウェイトでの国会再開や，オマーンやサウディアラビアで議会制度が開始された事例をうまく説明することができないと指摘。
, ―‐ ------ _____ ――‐ｧ
/..｡s升.:.:.:.-- _..:.:.:.:｀ヘ /
. /／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀.:.:､.:.:.:.:, {
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼.:.′ ∨
. /.:.:.:.:.:.: ,.:.:i|ト､.:.:.':..:.:.:.:. ’,.:.:.:.:､.::′ ∨
′.:.:.:: /.|.:.:|'. ＼.: ':..:.:.:.:..:’,ﾄ､{.:.:.:≧oｲ.. まず、Brynenさんの議論を見てみましょう。
|.:.:.:.:.:/ |.:.:| ＼{. ＼.:.ト､.:.:.:.’,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀:.....
| .:.:/ 抖s.:| 抖気 }.:. .;＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.: 彼は、レンティア効果を理解するもの、
. 八.:/ﾑ Vヅ Vヅ ′.:.:.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
/.:.:.:.ハ / ⌒}〕ﾄ､.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:. レント収入が順調に増えているにもかかわらず
.′.:.{. /＼ r ､ イ- /╋〉.:＼〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:
. 八.:.:.＼{ ≧=- ＜╋. /╋ ′ ト､..:.:.:.:.:.:.:.:.:. 民主化要求にこたえる事例が説明できないとして、
＞-彡╋┼╋┼╋┼ ／i:i:i:i:i:’,. ¨ _.:.:λ
. /i:i:i:/二二二二二.T ′:_ :-i:i:i: |╋┼╋¨ レンティア国家論の適用の制限を訴えています。
/i:i:i:/二ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ .|:i:i:iﾘ へi:i:i: |┼╋┼╋
. /..｡s升i:i〈―ｧﾆﾆﾆ ／､:i:/:i:i:i:i:i:i:i ′.，┼╋┼
. ／i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i〉ノﾆ /｣:i:i:i:i:７ー<:i:i:i:,’. ’,╋ ／
′i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i_７ﾆﾆ〈´ｲ:i:i:i:i:/:i:i:i:i∨.,’ |. ／
|i:i:i:i:i_ .｡o≦ﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i/ |.′
｀¨７ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:イ∨
.
264
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:49:11 ID:ac0afca1
オクリュリック…[Okruhlik 1999]
政府によるレント配分政策自体が国内で政府に批判的な諸勢力を形成する要因だと主張。
例えば、サウジアラビアでは、レントの配分はナジド地域やその出身者への優遇政策される政策を取っている。
しかし、これは優遇政策以前に利益を得ていたヒジャーズの商人集団の反発、シーア派住民の反発
イエメン国境に近い開発が遅れた南西部地域住民の反発をもたらしている。
さらに、優遇政策を受けている人々の間ですら、レント配分は恩恵ではなく権利として認知されつつある。
→レントの不公平な配分によって分け前にあずかることができなかった市民は、
イスラムや地域への愛着や個人的アイデンティティーを強化し、それが反対派勢力の出現。
※ナジド…サウジアラビア王国中央部。首都リヤドの所在地。王家の出身地
※ヒジャーズ…アラビア半島の紅海沿岸の地方。 メッカ・マディーナなど
＿＿＿＿＿
´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:｀......
／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.. ＼
. /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ,
′.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:. /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.'.:.:.:.:.:.:.′
. /.:/.:.:.:.:.:.:.:.:.: /. / {.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:'..:.:.:.:. :. l＼
. ,.:./l .:i|.:.:.:ﾊ.:./|.:.′;.:.:ﾄ､.:ﾄ､.:.:.:.:.:.:.:..:..:.:.:'..:.:.:.:.:.:.|xｘ＼
. }/.V.::i|.:. ′.:l {.:l 八| .＼{＼r ､.:.:.:.:.:. .:|.:.:.:.:.:. ﾄ､xxx＼ 続いて、サウジアラビアでフィールドワークをした
|.:八.:抖r=ミx 斧=ミｘ.:.:.:.:.:. |.:.:.:.:.:. |xxxxxxx〉 オクリュリックさん
λ .:.:.:{ ｝Ｊｉ:| ｝ Ｊｉ:| |ﾘ八.:|､.:.:.:.:从xxxx／
. ハ.:.:.:.:ﾑ V..ソ Ｖ...ソ l.:.:.:.:vﾉ.:.:.:.:.:.:∨／
.′:.:.i|..:.:.; , |.:.:.:.:.:.':...:.:.:.:.:.:.: 彼は、レントの不公平な配分は、レンティア効果を生み出さず
. /.:.:.: : i|.:.. ∧ 八.:.:.:.:.:.:':...:.:.:.:.:.:.., むしろレントの配分にあずかれなかった層の反発を受けるとしています。
/.:.:.:.: . .i|.:.:.:|.:.｀ っ イ- ∧.:.:.:.:.:.l.:.:.:.:.:.:.:.:′
. /.:./.:.:.: :_i|.:.:.:|__ 个ー― ⌒´ ―‐ ∧.:|.:.. |___.:.:.:.:.:.:.:.:.. また、若い世代では、レント配分を恩恵ではなく国家の義務と考えている状態。
/.::/.:.:.: 八i|.:.:.:| ＿＿＿＿＿＿＿＿ |ハ.:/ ７.:.:.:.:ﾄ､.:.:..,
.′.{.:..: . ∧i|＼j{ |ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ| ノ / /.:.:.: : | ;.:.:.. これらの点から、レント配分は体制維持効果をもたらさないと指摘しました。
;.:.:./|.:.:.:.:.:..:.:ﾄ､ |ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ|≦＿＿__.|.:.:.:.i| :| ′.: ,
|.:/ .|.: i|.:.:. /. ＼ |へﾆﾆﾆﾆﾆγ⌒ヽﾆﾆ|＿ { ’.:.: .i|. | }.:.:l
|{ 八.:｢ヽ/.| √￣￣＼|ﾆﾆﾆ{ ／￣￣ ヽ .| ’..:从′ |.:/
＼./ | / ∧ﾆﾆ |ｲ '. ..′ V /
. ＿ノ ﾉ＿＿_ ∧二.|. '. { ’,
´ .Y } 八_. |二.|__ --‐―‐ 〈 从 ’,
.
265
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:52:25 ID:ac0afca1
浜中…[浜中 2007]
①ロスの方法は帰納的すぎる（世界の国の個別的・特殊的な事例から一般的・普遍的な規則・法則を見出そうとしている！）
②3つの民主化阻害化効果の相互関係を説明できていない
③政治アクターを分析対象にしていない
④一般化最小二乗法を用いている事など、分析の手法として一般的でない手段を用いていること。
→ロスはあくまで自分の統合の良い解釈をしているに過ぎないのでは？
演繹的に計測すべきでは？
＿＿＿＿＿
. ＿ ／:.:.:.――:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼＿
. ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.＼ ＿＿_
/:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.∨ニﾆﾆヽ
. /:.:.:.:.:.:. |八 :.: |:.:.:.:.: | :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.:∨二二 |
/:.:.:.:.:.:.|:.:| :.:_|＼ :. | :.:.:.:.:. |:.:.:.:.:.:. |￣:.:. |二二 ｜
／|:.:| :. |:.:|ﾉ ＼|￣＼| ＼ :.: |:.:.:.:.:.:. ｢ 辷:|二二 / 日本人のレンティア国家論を研究している浜中さんは
|:.:|:.__|八 ＼ァ'⌒㍉＼|:.:.:.:|:.:.:「) }二|二- /
| 八|:jｱ⌒ {// } ﾉ:.:.:ﾉ:.:.｜厂:. |ﾆニ | 分析の手法そのものに疑問を呈しています。
|:.:.:.:|〈{ {/,} ...:.:..... Ｖ/ｿ /: ／ :.:.:.:|/ :.: ﾉ∨こﾉ
|八:.:.: Ｖｿ:.:.:.:.:‐-- /イ:.:.:.:.:.:.:.八:.:.:.:.:.:| 彼がロスのモデルに変わって、新たなモデル計算をしていますが
＼} |:.:.:.:.:.: /:.:.:.:.:.:.:.:.| それは置いておきましょう。
/人 ｖ ―_┐ Ｕ｜:.:.:／|:.:.:.:.:.:.:.:八
|:.:.:.:.＼ ー ´ |:.:./ ｜:.:.:.:.:.:.:.:.: ＼
|.:.:.:.:.:/|＼ ＜ |:.;′ ∨'^~￣~^'く:.:ヽ
∨:.:/ .|:.:.:.〕T〔 :.Λ 人| ￣/ :.:.|
∨. |:.／´￣/(/∨ }ﾉ
/ | ｜ | ／ ;
′ ＼|C| ／ ,
. | | ￣￣ | ′
. | / | {
.
266
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:57:56 ID:ac0afca1
スミス…1960年から1999年までの107ヵ国を対象にレンティア国家分析 [Smith 2004]
＿＿＿＿＿＿
―――:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＜:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
. ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＿＿:.:.:.:.
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:.:.:.:.:.:.
. /:.:.:.:.:.:.:.:Λ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.
| :.:.:.:.:.:.:. | |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:￣
|:.:|:.:.:.:.:.:.:| :.:.:.:.:l＼:.:. ＼ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨:.:.:.:
|:.:|:.:.:.:|:.: | ＼:.| ＼＿:.:.ノ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.／
|:.:|:.:.:.:|⌒ヽ ＾＼￣ ＼｢ ＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:
|:.:|:.:.:.:| ＿ ＿＿＿＼: | :.:.:.:. |:.:.:
|八:.:.:.|{⌒{㍉､ 广¨{:し勹⌒j| :.:.:.:. |:.:.: そして、彼にとって一番影響の大きい批判はスミスさんの研究でした。
｜ ＼{＼ V:.:} V;ン ノ:.:ﾉ:.人|:.:.:
|:.:〉 ￣ '' ″ イ:.:.:.:.:.:.:.:.: このスミスは、ロスと違った計算によって、「抑圧効果」は存在しないと突き止めました。
|:.:.| ` ｕ /|:.:. /.:.:.:.:.:
|:.人 _ /:.:.:.:/.:.:.:.:.:.: さらに、レント依存国は、レントの国際市場での価格変化そのものと
|:.:.:.[＼ ~⌒^~ |.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: 政治体制の持続にはほとんど影響がないことも示しています。
|:.:.:.| |＼ _ -≦ |:.:.:l.:.:.:.:.:.:.:.:.:
|:.: ﾉ 人:.:.:.:.:.:.:.: | |:.:.:l＼.:.:.:.:.:.:
|／ ＼＞⌒ ／＼| ＼:.:.:.:
／-/ ／ ＿/ニﾆ:.:.:
／ﾆ∨ ／ ＿/ニニニ＼:
[ニﾆ/ ／ ＿/ニニニニニニ
. /[ﾆ∨__／ ＿/ニﾆ/ニニニニニニ
/-[ﾆニ| ／ニニニ√ニニニニニニ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ 3代民主化阻害効果のうち、１つがないと言われたんだな
| u. （__人__） |
./ ∩ノ ⊃ ／ これは……どういうことだお？
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
.
267
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/24(Sun) 23:58:56 ID:ac0afca1
※訂正
3代民主化阻害効果
↓
3大民主化阻害効果
268
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:04:32 ID:20400d1a
競馬好きにとって９０年代のシェイク・モハメド殿下によるドバイ躍進は衝撃的でした
269
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:05:57 ID:d63e5cb6
※このスミスの主張に関して、後で捕捉します。
,.. -‐＜~￣￣￣~^'':..,
. ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼＿_
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.Λ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨-＼
:.:.:.:.:.:. |:.:.:.|:.:. / |:.|:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.|----}
.:.:.:.:.:. : |:.:.:.|Λ| |人:.:.:.| :. |:.:.:.:.|---/
|:.:.:.:.:.:.:. Λ|＼__ _><|＼|:.:.:.:.|--/ これに関して、簡潔に言うと
|:.|:.:.:.:.:.:芋芋芋 芋芋芋:.:.:.:.|ｰ,′
|Λ:小:. | 乂ツ 乂ヅ |:.:.:.ﾉ}-j レントをたくさん得ても、イラン・イスラーム革命を抑えられなかったイランの例が大きいはずです。
. Λ|＼| ' |／|_厂
/|:.:.:.:| ― |:.:.:.|〉 如何に警察・軍事力を大きくしても、2話前に話した話題の国民意識との乖離が起きれば
. /: |:.:.:个:.... └‐‐‐┘ ....:个:.:.|Λ
/:.:.:.:.:.:. |:.:.:.:.:.}≧=≦{_:.|:.:.:|:.:.:.|: Λ 結局反発は抑えられないと言うことです
. /:.:___:.:.:.:ﾉ／´ﾉ 乂}｀＼:.:.___:.:Λ
:.:./ニニﾆ{ ＼__ __／ }ニﾆﾆ∨:
{:.:.{ニﾆﾆﾆ乂 ＼.／ ノニニニ|:.:}
-―─- 、
／ ＼
′ -‐ ‐- ,
i （ ●） （● ） ｉ なるほど……それで結局ロスはこの批判を受けてどうなったんだお？
| ⌒(__人__)⌒ l
、 ｀⌒´ u. . '
⊂⌒ヽ ＞ ＜_/⌒つ
＼ 丶′ 7
＼ ノ ﾄ､_/
.
270
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:13:21 ID:d63e5cb6
＿＿＿＿＿＿
／:.:.:.:.＿:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
. /:.:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:￣￣＼
／/:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..
／ |:.:.∨:.:.:.:.:.:.: /:.:.:.:.:.:.:.| :.:.:.:.:.:.:.:.:.:. |
{ |--:|:.:.:.:.:.:. /:.:.:.:.:.:.: 人:.:.:Λ:.:.:.:.:.:|
{ |:.:__|:.:.:.:.:.:/:.: ／|／ |/￣|:.:.:.:. |
. ￣{__|｢ヽ|:.:.:.:|/:.∠＿_ ＿＿|:.:.:.:. |
|l |:.:.:.:| ￣∩ ∩￣ﾉ:.:.人|
|:＼ＮV:| ∪ ∪ ｲ／ その批判に真摯に答えて、もう一度計測しました[Ross 2009]。
八:.:.:|:.:.:.:.ヽ j:〈
. /:.:.:.: 人 :.:.:.:| イ:.:.| その結果、抑圧効果と近代化抑制効果は再発見できず
/:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:|) ≧=≦ :.:.: |:.:.:|
. /:.:.:.: ＿_／ {∨ /￣￣￣￣￣￣￣￣〉 「レンティア効果」のみが民主化阻害効果として存在する！と主張しました。
/:.:.:./ : :: :{ ＼ / ｐ /
┏━━━━━━━━━━┓＼ / (￣) /
┃ 資料を確認中。 ┃ . / /
┗━━━━━━━━━━┛ / /
|: 八:.|.: : : :. :. :. :.__/ /
|/ ＼ /: :／: { 二 ﾉ { ￣＼
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ ん？ってことはロスの再計測の結果が今のレンティア国家論…？
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
/⌒ヽ ー‐ ｨヽ
/ ,⊆ニ_ヽ、 |
/ ／ r─--⊃、 |
| ヽ,.ｲ ｀二ﾆﾆうヽ. |
.
271
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:18:40 ID:d63e5cb6
. ／ . : : : : : : : : : : : : : : : : : : :＼
´ ／ . : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: ::｀,
___,/ ´ . : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : :: :: :: :: :: ::´,
. |¨/ . .: :: ::/: : :／:/ / :/ /: : : : : : : : : : : : : : ::´,
. |/ . .: :: :: ::/__／| :/ / : ′,′:′ : : : : : |: : : : : : :´
,′ : : : : : /／ ｀ |/ ｉ :/ ′厶:!: .:| : i : |: : : : : :: ::ｉ
{ : : : : ::/{__, 丶|/ ｉ :/⌒i : :| : i : |: : : : : :: ::|__
＇: : : :: ::仆=卆=ミ |/ 八: :| : i : |: : : : : : :::|¨}
[＼; ; : ,小 r┘ _) ｀ ‐‐- ｀:| : i : |: : : /:: :: :| :}
[_:_乂|: : | _乂辷ﾝ 竿ミト, | : i : |: : /:: :: : :|∧ はい、そうです。
| : :i: :|∧| , , , r┘_) _}〉: ; : ::|: /: :/ｉ:: ::|
| : :|:i:圦 ′ 弋辷ﾝ/: :/: : ::|/: :∧ｉ: : | この[Ross 2009]が現在のレンティア国家論の基盤となっています。
| : :|:| : : :.. , , , 厶ｲ:{: : 八 :∧ｉ:i: : |
| : :|:ﾄ､ : ;心、 ‘ ’ 勹八{／|: ::/i:ｉ:ｉ:ｉ: : | ……つまり、研究史はここまでとなります。
| : :|:|: :＼ ｢ ､__ ィ: : : :: :: ｉ:ｉ:i:i:'＾Y ｉ:ｉ:i:i: : |
-─┬‐| : 从_:_:_:ｿ / : :|:: :: :::,'´|ｉ:ｉ:/ ,′.:i:i:ｉ:ｉ : | ということでやる夫さんいつものまとめお願いします。
/ ＾V⌒!__厂]｢´ ,′: :|: : : ::ｉ |ｉ:/ /. . ::ｉ:ｉ:ｉ:i : |
. / :/ ∧_,厂}| _人_ｊ__:|: : : ::| |/_,.厶: : ::i:i:i:ｉ : |
/ :/ ∧__ 厂}ﾄ､__ __,,ノ¨￣}￣}r-'´)＾ -‐ ∨::i:i:i:i : |
.::/ ∧____厂〃⌒¨∨¨⌒ヽ__厂}￣}| く / __. }: :i:ｉ:ｉ: : |
.:::/￣￣V⌒!__{{__ __只__ __}}__厂__./| `i__/ ＇::ｉ:ｉ:i: : |
::厂￣＼ﾉ , ′厂¨ﾟ7/ | ｢ﾟ¨Ζ ＿厂}八 { 火⌒i:i: : |
_,′‐‐- | 〈 ′○{:{__| |厂_＿厂__,/^{{＼_ __／⌒Y^|:ｉ: |
＼__{{ ヘ.,_}┘,′ /¨¨| | .厂 f'⌒ ｉｉ⌒Y⌒Y⌒＾人|:ｉ: |
::ⅱ ‘, ,:′ ○ / ___,|_|_厂 __} ∧_人__, ！ｉ |
Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒l__ __/⌒Ｚ...ノ⌒Ｚ⌒ヽ / ∧ ’:ｉ |
.
272
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:26:17 ID:d63e5cb6
今回のまとめ
①「中東例外論の克服」と「レントの民主化阻害のメカニズムを明らかにした」ロスのレンティア国家論が出現
②ロスのレンティア国家論は世界中に適用できる議論（※中東だけに適用される議論ではない）
③民主化阻害効果としては、レンティア効果、抑圧効果、近代化抑制効果の3点が存在
④[Brynen 1995]のレンティア国家論の効果の疑問、[Okruhlik 1999]のレント配分の不公平からくる国民の反発
[浜中 2007]の計測方法の批判、[Smith 2004]の抑圧効果は存在しないとの主張など、ロス以外にもレンティア国家論研究は盛ん
⑤最終的に、ロスはレントの民主化阻害効果を「レンティア効果」のみであるとした。
＊ ＿＿＿＿＿__
／￣| + ／ ヽ +
｜ ::｜ ／⌒ ⌒ ＼
｜ ::｜x / （ ●） （ ●） | .人 こんな感じ、結局はレント配分による非民主的体制維持の効果は
,― ＼ | ::::::⌒（__人__）⌒::::: | ｀Ｙ´
| ＿＿_） ::｜ .! l/ﾆﾆ| / レント収入によって、減税とサービスの充実をすることで
| ＿＿_） ::｜＋ヽ `ｰ‐' / 十 国民の忠誠を得る「レンティア効果」のみってことを覚えるべきだお！
| ＿＿_） ::｜ .＞ ＼
ヽ＿＿）＿／ / ＼
.
273
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:33:36 ID:d63e5cb6
Michael L. Ross.2001. Does Oil Hinder Democracy ?, World Politics 53, 325-361.
Michael L. Ross.2009.“Oil and Democracy Revisited” UCLA: mimeo.
, ―‐ ------ _____ ――‐ｧ
/..｡s升.:.:.:.-- _..:.:.:.:｀ヘ /
. /／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀.:.:､.:.:.:.:, {
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼.:.′ ∨
. /.:.:.:.:.:.: ,.:.:i|ト､.:.:.':..:.:.:.:. ’,.:.:.:.:､.::′ ∨
′.:.:.:: /.|.:.:|'. ＼.: ':..:.:.:.:..:’,ﾄ､{.:.:.:≧oｲ..
|.:.:.:.:.:/ |.:.:| ＼{. ＼.:.ト､.:.:.:.’,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀:.....
| .:.:/ 抖s.:| 抖気 }.:. .;＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.: まず今回のメインの話題であるロスさんに関して
. 八.:/ﾑ Vヅ Vヅ ′.:.:.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
/.:.:.:.ハ / ⌒}〕ﾄ､.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:. 2001年版を読んでから、2009年を読むと理解が進むかと
.′.:.{. /＼ r ､ イ- /╋〉.:＼〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:
. 八.:.:.＼{ ≧=- ＜╋. /╋ ′ ト､..:.:.:.:.:.:.:.:.:.
＞-彡╋┼╋┼╋┼ ／i:i:i:i:i:’,. ¨ _.:.:λ
. /i:i:i:/二二二二二.T ′:_ :-i:i:i: |╋┼╋¨
/i:i:i:/二ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ .|:i:i:iﾘ へi:i:i: |┼╋┼╋
. /..｡s升i:i〈―ｧﾆﾆﾆ ／､:i:/:i:i:i:i:i:i:i ′.，┼╋┼
. ／i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i〉ノﾆ /｣:i:i:i:i:７ー<:i:i:i:,’. ’,╋ ／
′i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i_７ﾆﾆ〈´ｲ:i:i:i:i:/:i:i:i:i∨.,’ |. ／
|i:i:i:i:i_ .｡o≦ﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i/ |.′
｀¨７ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:イ∨
.
274
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:34:12 ID:d63e5cb6
※修正
Michael L. Ross.2001. Does Oil Hinder Democracy ?, World Politics 53, 325-361.
Michael L. Ross.2009.“Oil and Democracy Revisited” UCLA: mimeo.
, ―‐ ------ _____ ――‐ｧ
/..｡s升.:.:.:.-- _..:.:.:.:｀ヘ /
. /／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀.:.:､.:.:.:.:, {
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼.:.′ ∨
. /.:.:.:.:.:.: ,.:.:i|ト､.:.:.':..:.:.:.:. ’,.:.:.:.:､.::′ ∨
′.:.:.:: /.|.:.:|'. ＼.: ':..:.:.:.:..:’,ﾄ､{.:.:.:≧oｲ.. ということで次に参考文献を
|.:.:.:.:.:/ |.:.:| ＼{. ＼.:.ト､.:.:.:.’,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀:.....
| .:.:/ 抖s.:| 抖気 }.:. .;＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.: まず今回のメインの話題であるロスさんに関して
. 八.:/ﾑ Vヅ Vヅ ′.:.:.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
/.:.:.:.ハ / ⌒}〕ﾄ､.:.:＼.:.:.:.:.:.:.:.:. 2001年版を読んでから、2009年を読むと理解が進むかと
.′.:.{. /＼ r ､ イ- /╋〉.:＼〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:
. 八.:.:.＼{ ≧=- ＜╋. /╋ ′ ト､..:.:.:.:.:.:.:.:.:.
＞-彡╋┼╋┼╋┼ ／i:i:i:i:i:’,. ¨ _.:.:λ
. /i:i:i:/二二二二二.T ′:_ :-i:i:i: |╋┼╋¨
/i:i:i:/二ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ .|:i:i:iﾘ へi:i:i: |┼╋┼╋
. /..｡s升i:i〈―ｧﾆﾆﾆ ／､:i:/:i:i:i:i:i:i:i ′.，┼╋┼
. ／i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i〉ノﾆ /｣:i:i:i:i:７ー<:i:i:i:,’. ’,╋ ／
′i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i_７ﾆﾆ〈´ｲ:i:i:i:i:/:i:i:i:i∨.,’ |. ／
|i:i:i:i:i_ .｡o≦ﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i/ |.′
｀¨７ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ ≧o｡:i:i:イ∨
.
275
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:41:37 ID:d63e5cb6
※ロス以外の参考文献
・Benjamin Smith.2004. ”Oil Wealth and Regime Survival in the Developing World, 1960-1999”, American Journal of Political Sciences, 48（2）.232-246.
スミスの論文。ロス2001と合わせて読むべき。
・Morrison, Kevin. 2009. “Oil, Nontax Revenue, and Regime Stability.” International Organization 63:107-138.
民主国家でもレンティア効果は発生することを証明した著作。
・Okruhlik, G.1999. “Rentier Wealth, Unruly Law, andthe Rise of Opposition : The Political Economy of OilState,” Comparative Politics.
サウジアラビアにおける不公平なレント配分が、政治的な反発を生み出していることをフィールドワークからみた作品。
サウジアラビアの基礎的な知識が必要。
・Brynen, R., B. Korany, and P. Noble.1995. “Introduction :Theoretical Perspective on Arab Liberalization and
Democratization,” in R. Brynen, B. Korany, and P. Noble eds., Political Liberalization & Democratization in the
Arab World, Boulder : Lynne Rienner, 1(4).
アラブ諸国におけるレンティア効果の限界について論じている。
しかし、ここの議論はスミス論文で否定されているので、あまり読んでも仕方ないかもしれない。
・浜中新吾.2007.「中東諸国における非民主体制の持続要因 -レンティア国家論の計量分析-」 『国際政治』 148:43-58.
日本人におけるレンティア国家研究者の計量分析。
以前此処にも出しているが、統計が使えるぐらい数字が使える人でないと前半部分は意味不明。
そんな人は後半のエッセンスだけ読んでも理解できる。
-‐:.:.:.:.:.:.:.‐-:.:.:.:.:.:.:.:.:...,
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:＼
／ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.: ＼
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:} ____
/ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. |:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.∨: /Λ二＼
:.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.:.:.:.|:.|:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:∨:.:/｝ﾆﾆﾆ)
|:.:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.|:.| 八:.:.:.:.:.:.jI斗-‐ミ:.:.:.:.:.:|: //}ﾆﾆﾆ{
( ＼ |:|:.:.:.:_jＩ斗ｰ‐:|:.| ＼:.:.´ :.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|: /Λﾆﾆﾆ|
. ＼ ＼ , ┐ |:||:.:.´|:.:.:|:. |:.:|八 ＼:;＞≠‐ミ_|: |:.:|/:.:.:Λﾆﾆﾉ
＼ ＼ ｜ | |:||:.:.: |:_＞≠‐ミ ´ _)(:.:.:.} ﾉ:|: |:.:|):.:.:.:.:.:.＼ そして、ロス論文以外のものです。
{ ￣￣＼/ | |八:.:.:|7{ _)(:.:.:} 乂;;;;ツ |:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.＼＼
{ ￣＼ 〉 | ＼Ｎ{ 乂;;ソ ,,,, 八:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＼ どれもネットで実は転がっていたりするので
＼ >ｰ┘ j ／:.:/|: Λ ,,,, ､ /:.:.:.:.:八:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ＼＼
＼ } / ,:.:.:.: /:.:|:.:.|人 ､ /:.:.:.:.:/:.:. ＼:.:.:.:.:.:. ＼:.:.＼＼＿__ お金はあまり必要なかったりします。
＿ | | |:.:.:./:.ノ|:.:.|i⌒＞ ｀ ィ /:.:.:.:.:/ }:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.＼:.:.:.:.:.:＼
┌く~ |二二Λ |:._／⌒|:.:八┼‐┼‐￣￣ | :.:.: / / 〉:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.＼ ￣＼
｜ ＼_|＿／ |_／( |/＼＼┼‐┼＿ ___／|イ|/ /Λ ＼:.:.:.:.:.:＼ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ＼ }
{＼＿＿＿＿_ |＼ ＼ ' ＼┼‐┼‐┼‐＿ / }:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
{ 〈 Ｃ | / ｰ-=ﾆ土..土_..ﾆ-＜._ }:.:.:.[⌒⌒⌒'ｖ┐＿:.:.} ＼:.:|
| ｀¨¨¨¨¨¨¨¨厂 ／ / ＼ :.:.:| / /￣i{ /:i:i:i:i:i:i〉 }/
| | / __／ / ＼:| ／ /i:i:i:i八 }:i:i:i:i:ｉ:/ ノ
| | Λ __／ .{ ＼ ＼／ /i:i:i:i:i:i:i:i〉 厂:i:ｉ:/
. 八 __／土土{ ＼ ＼ /i:i:i:i:/（ / /:i:i:i:ｉ/
＼＿＿＿／ｌ土土-Λ ￣￣￣￣￣ヽ } /i:i:i:i:/ ＼ ___/:i:i:i:ｉ/
.
276
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:47:27 ID:d63e5cb6
--‐‐/' ‐‐-
.／ ｿ-- ＼
∠‐ '''''''''' .､ ＼
／ ＼ 、 ヽ
/ ヽ ヽ亅
/ /1 ､ ヽ‐‐ヽ￣ ７
/ / / ､ `､ 1. │｀｀
.| ../ /! / '、 、 卜 ヽ ｌ ,/〉ヽ
.| .j_./_Ｌ,/ ､ ヽ-┼- | │/.∧ ヽ
|│ .|ﾚ l/ ヽ|｀ヽ! ＼ .| /」/ .∧ /
| ﾍ │ｮｮｮｮｮｮ、 .ｪｮｮｮｮｮｮﾍ│/‐!'ヽ/ .∨ っと……長々話をしている間に、スープも飲み切りましたし
││ .|::::::「ﾞ .|:::::::| ｿ1/ ｌ │
ヽ|.ﾞ! ゝ_/ ヽ_./ !/| ./ │ そろそろ店を出ますか
│ヽ ! |イ│ﾞ､ │
_..--- 、 １ ヽ U 丨 ,' | │ ヽ |
'´ ´ﾞ1ヽ |＼ ヽ／ ／ │ / ＼| ヽ |
l ∧ｌ／丶 ..,___,.. '´ !/ :''/＼ | . : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. : .
''- ヽ‐7 ｌ ヽ _丿 .___／ﾞ _.// へ | . : : あ、やった…やっと家にｒｙ ....: : .
^'''' _,,........'....l,,_ `t ＼ ／ ___ﾉ/ ／ │ : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. : :
ヾ.⊆二二''‐斗ﾞ''1 人´ ／ / ／ /
.
277
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:50:05 ID:d63e5cb6
. -‐:::::¨¨`´￣¨¨::‐-..､
／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:＼
／/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾊ:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
:.:.:.;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./:.:/ ﾏ.:.｀:.:.:.:.､:.:.:.:.:.:､
:.:./.:.:.:.:.:／:.:.:.:.:/:.:./ ﾏ:.:.:i､:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.
:.:.:.:.:.:.:./‐-:,∠/:.:/ ﾏ;.l__ﾏ:.:l:.:.:.:.:.:.l
:':.:.:.:.:/:.:.／ /／｀ '´V ﾏ:.l.:.:.:.:.:|:.|
:!:.:.:./:.,ｨｚ≠=t､ ,ｨェｚ､Ⅵ:.:.:.:∧l 何言っているんですか？
.|:.:/:Kく _)圦i|ﾍ ｨ_)圦!¨ヾ|:.:.:./ /
:|/:.:∧ ヽ弋ﾆﾉ 弋ソ / j:／ 次は近くのハマムへ行きますよ？このまま帰ったら気持ち悪いじゃないですか
/!.:.:.:.:. ` ｲハ
:.:!:.:.:.:.i l:.:.:.!
__!:.:.:.:.!､ ｒ'⌒ /!:.:.:l γ´￣￣￣￣￣￣｀ヽ
ｆ ､:.:.:!ﾉ＼ ｀ ノ ／:.:!:.:.ﾊ、 | は？ .|
､ ヽ:!ヽ ‐- __, イ´￣ヽ!ノ:.i.:. ゝ＿＿＿＿＿＿__,ノ
,( ｀ ｀､ / | 〉;';';i;';';';';ﾊ:.:l:.:.i
__､ ､ ノ } 〉;､';!;';';'/;'i:.:!:.:l
:/:( ノ¨ヽ ﾉ丶;';';l';';/;';';!/|:.j
次回へ続く
.
278
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:51:58 ID:d63e5cb6
※補足 スミスのレンティア国家論感
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ ということで、補足回だお
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／ スミスのレンティア国家研究は2004の方だけじゃなくて、2007の方もあるので
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i そっちの方が彼の神髄が書いてあるお
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
Benjamin Smith..2007.Hard Times in the Lands of Plenty: Oil Politics in Iran and Indonesia London: Cornell University Press.
.
279
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:53:35 ID:d63e5cb6
／￣￣￣＼
..／ ＿, 、＿. ＼ まず、この、[Smith 2007]で60～70年代のイランとインドネシアを比較して
／ （● ） （● ） ＼
| （__人__） | なぜインドネシアの権威主義体制が長続きして、イランは短かったのかを調べているお
＼ ｀ ⌒´ ／
〆~＼ ／ヽ 当然どっちもレントを有するレンティア国家
／:::;;;､:::::::i::ヽ`介´/::::i::::::::::ヽ
<:::::::::::<|:::::::ｌ::::ヽ| | i::::::7;;;;;;:ｌ::::}
. ＼::::::::＼:::::＼;;;i,,/:／:::::::::i:::::{
.
280
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 00:57:58 ID:d63e5cb6
インドネシア…レント獲得以前の体制支持組織を維持していた
イラン…石油獲得後、維持せずに解散
※体制支持組織（大衆に根差した政党、商人たちとの会議所、労働者組合と政府との話し合いなど）
＿＿
ｲ´ ｀ヽ
／ / ￣￣￣ ＼
/_／ ∞ ＼_ 簡単に言うと、イランの非民主的体制がレントの存在に関わらず
[＿＿＿＿＿＿＿＿＿_] 早く滅んだのは体制支持組織を維持していたかどうかなんだお。
| （__人__） |
＼＿ ｀ ⌒´ ＿／ イランはレント収入配分で、国民の忠誠を得られると慢心して
/⌒ヽ | ＼＞<ﾍl ヽ ＼ 国民との対話や不満吸収を維持する装置や機関を維持しなかったんだお
{::: l ＼ ヽ };;{ | | i }
{:::::.. 〈;;,, ヽ V;;;}ﾉ l彡 ヽ
_,,.-‐''" |:::::::: ヽ--､ ＼ >--'⌒ヽ::. }
|| |_,,.ィ'|::::..... }_,,.-‐''"~ヽ_,,.-し':: ）
|| | || !:: / .::ﾉ::::::::::. ノ
|| | || _ヽ,, .;::: _,,.-‐''"ー''--''￣
.
281
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:00:16 ID:d63e5cb6
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ―
／ （ ●） （●）', 。 もちろん、それだけだと分かりにくいから
| （__人__） │ /
＼＿ ｀ ⌒´ ／ / イランを少し詳しく見てみるお
/ ￣ヽ 介/;￣ lヽ、 ,rE)
. │ | ゝヾ, / ７ | ｿ◇' まず、前提として60年代のイランは豊富な石油収入を背景に、
. | | ＼ ﾟ|／ |＼／＿＿＿＿Ｅ[]ヨ＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿
＿|＿_|＿_＿ﾟ|＿_＿|＿ 白色革命と呼ばれる近代化政策を行っていたお。
|＼ ヽ⌒ヽ⌒ヽ ＼
|＼＼ ⌒ ⌒ 甘 ＼
| ＼|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
※近代化＝ここでは近代的な工業化と 第一次産業から二次産業への構造転換ぐらいの意味でとりあえず
.
282
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:02:45 ID:d63e5cb6
・石油輸出拡大すると、輸入が多くなる。
→よって、海外製品に国内製品が負け、製造業者が衰退し、反発。
→製造業と結び就いた都市部の小売商人も反発！
→一方、農地改革によって農地分配が発生し、体制支持派地主の没落
しかし、近代化政策自体が農村荒廃を引き起こし、一般農民の反発を受ける。
→農地改革によって、地方から都市部への流入によって生まれた下層貧困労働者が発生。
o
＼ ＿＿＿_
＼ ⌒ ⌒ ＼
＼ （● ） （● ） ＼ まあ、しかし、石油輸出を拡大すると、その代金を
＼ _ :::⌒（__人__）⌒:::::. ヽ 輸入品購入に充てようとする
`と｢ ｀⌒ヽ| |
| ＼ ／ これに近代化政策を加えると、国民への負担がかなり大きくなる
￣￣＼//〈 ｉ /￣＼
V／ / | ヽ
/:| / │ ∧ ∨
/ | | / ∧ ＼
,′ ∨ |' ∧ 〉
│ | | ＼∠フ
.二二二二二二二二二二二二二二二二二│ | | │二二二二
.
283
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:07:10 ID:d63e5cb6
,. ¨ ￣ ¨' 、 んで、こういう状況の時に、[Okruhlik 1999]のような不公平なレント配分をイランはやってしまった。
／ ` ヽ_.ノ ヽ
/ ノ （＜ ） } 一部のブルジョワジーに優遇配分をした。もちろんブルジョワジーは政府を支持するけど
,' （ ●） ）⌒:::: ,' ／ヽ
{ :::: .ｙ ,トｲ ,r''´¨＞‐- ._ ',¨V ／ヽ そうじゃない人は……不満を持つ。
l ｀¨´| j {//////////ヽ─--{ ト ／ )
..(ヽr,r y-ﾉﾞj ゝ ｀¨ｰ' _,,..ｨヽ//////////´////ゝ } ヽ／)
V ' ' .´ 〈- ､｀＞‐-┐=-ﾊ ///ゞ/////////////{ { ヽ ＿／
ヽ、_ ｀ }///∧∧:::〈 У///////-＝、/////∧＞´
｢ﾆニﾆ7////∧ 「:::ｌ /////////////ハ￣￣
ﾉ/////ﾑ//{//∧l::::l///////////////人
{/////////ハ//∧:;'//////////////////ヽ､
ヽ、///＞´ {//∧////////////////////ハ
￣ ∨////////////////////////∧
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼ そして、このときに曲がりなりにも大衆支持組織があるなら、国民の不満を吸収できる方法もある。
／ （●） （●） ＼
.| （__人__） | けど、イランはレントの配分さえすれば、国民は文句を言わないだろとして
＼ ｀⌒´ ／
.／＼ ／ヽ そういう組織を維持しなかった。
/:::::::::::i::ヽ`介´/::::i::::::::::ヽ
{::::r:::::::ｌ::::ヽ| | i::::::7;;;;;;:ｌ::::}
}::::|::::::::::＼;;;i,,/:／:::::::::i:::::{
.
284
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:09:00 ID:d63e5cb6
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒＼
／ （ ●） （ ●）ヽ そして、そういう支持組織がある他のグループ（共産党、イスラーム法学者、商人）などが
.l .u ⌒（__人__）⌒ |
＼＿＿ ｀ ⌒´ ／ 政府に代わって、大衆の支持を獲得した……これがイラン革命の原因だとしたわけなんだお。
／::::::::ゞ､＼ﾊ 介 / / ヽ
/:::::::::,':::::::::::ゝー―n〆つ━━r､
|:::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;__|_|､_ミﾌ:::::(彡}
|:::::::::::::::::::::::::::::ヽ/:/
.
285
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:12:12 ID:d63e5cb6
つまり
→イラン革命の原因は、石油収入による産業構造転換の国民の不満に対応できなかったことが理由。
つまりレントによる体制維持は、レントそのものだけでなく、レント以外の体制維持手段の時期とレント獲得の時期も重要！
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ で、ここまで話したけど、スミスの主張の論点はレントだけでは体制維持は難しく
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／ レント以外の手段が重要と主張し、さらにレント獲得の時期も重要とした点にある。
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i >>172のShambayatiの議論とも近い所を感じるね。といったとことで補足終了だお。
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
.
286
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:14:32 ID:d63e5cb6
ということで、第四話終了になります。
ようやく研究史が終わって、1話の定義まで戻ってこれたと思います。
次からは、2009年のロス以降のレンティア国家論に関するトピックを5つほど
それと事例としての旧ソ連圏で1回
計6話で10話ぐらいで終了する予定です。まだ半分にもいっていないですがよろしくお願いします。
いつもどおり質問もいつでも待っています。
次回は1週間程度を目安に
287
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:31:04 ID:61b99594
長時間投下乙でした
前回は疑問とかあまり抱か無かったけど
今回は結構ありそう（まだ頭の中であまりまとまってないけど）
あと、今回もイスラム文化紹介？と、
投下末のおまけのイランについての解説が面白かったです
288
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:34:24 ID:61b99594
それで、とりあえず１つ質問させて頂きたいのですが、
>266で「レントの国際市場での価格変化そのものと政治体制の持続にはほとんど影響がない」
とのことでしたが、
>>264の不公平による反発も合わせて考えると、
例えばサウジでは今現在、石油価格の下落によって、国民が受けるレントの恩恵が少なくなっているようですが
恩恵減によって、これまでの政策で不公平を感じていた層からもしかしたら革命が起きる事はありえるけれど
恩恵が減ったとしても、これまでの政策で不公平を感じていなかった（優理な）層からの革命はまずありえない
という感じの理解で宜しいでしょうか？
289
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:39:52 ID:a55b7690
乙
290
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 01:45:15 ID:f8be030e
乙
インドネシアの体制支持組織を維持ってのはどんな感じなんやろ
イランみたいに近代化しようとすると既得権益層は潰れそうな気がするけど
291
名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/09/25(Mon) 02:44:03 ID:d63e5cb6
>>268
ベガはベガでもホクトベガが死んだのもドバイですね。懐かしいです。
>>288
不公正な配分を受けている層からの革命は、おっしゃる通りあり得ると思います。
これまでの優遇層に関しては、この層からの革命はまずありえないというわけではありません。
事実、イラン・イスラーム革命の時には、レント配分を厚く受けている軍人や一部ブルジョワジーでさえ革命を支持していたわけなので。
最後のスミス論文が指摘する通り、レンティア国家がそれを維持するには、普通大衆支持組織が必要になります。
しかし、サウジアラビアにそれがあるかと言われると甚だ疑問です。
無論宗教的な権威など他にそれを維持する要素があるのですが……
ただ、サウジアラビアに関してはレント収入が多少なりとも低下しても、国民（特に優遇層からの）の支持を得る方法があります。
それが>>1の「１０．レンティア国家における労働市場と脱レンティア化 松尾の湾岸諸国研究を事例に」になります。
詳しいことはそこでお話しできればと思います。
>>290
おそらく、スハルト政権時代の与党の”ゴルカル”のことでしょう。
というのも、ゴルカルは元々、職業別集団（公務員組合や職業組合、青年団体、労組などの多様な官製の団体 から編成）を組織化したものですが、
スハルト時代には村レベルまで組織を浸透させ、地方政府とも同一化していました。
つまり、簡単に言うと、中国やソ連における共産党と同じ役割にあったわけです。
もちろん、制限は大幅にあるものの、曲がりなりにも地方レベルから意見を吸い上げて、国政中央まで持って行くことが出来たわけです。
むろん、近代化による反発はありますが、スハルト政権時代は一定の国内産業保護政策に努めており、その点でも配慮があると言えます。
一方、イランは確かに新イラン党、復活党などの帝政支持派の官製政党がありました。
しかし、彼らは大衆の支持に根差した政党でもなく、共産党やゴルカルのように地方組織と一体化した組織でもありません。
イランの与党は基本名望家政党に近い存在で、ただの皇帝の追認機関でしかなかったわけです。
.
292
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 07:39:02 ID:6c1509de
乙
カンペ見はじめたありすかわいい
293
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 08:38:34 ID:a23ed0eb
乙です。
294
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/25(Mon) 08:42:02 ID:8f33a6a2
乙でした
今朝のNHKでもイラクでクルド人の独立選挙があると報道してました
でも彼らの居住地域に油田があるのはこのスレ読んで知った
これを知ってるかどうかで選挙の見方がずいぶん違ってくるなあ
295
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/26(Tue) 23:47:56 ID:3a99ed47
ちらっと出てきたけど、ロシアがレンティア国家なのが驚いた
ググったらそれっぽい記事出てきたし
296
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/09/27(Wed) 00:15:22 ID:d2d79934
天然ガスとかよく聞くが四割超えてるんか
意外な
297
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/10/01(Sun) 09:22:12 ID:88f79acc
国営の大規模農場で → 直接性
国民は雇わず、外国から連れてきた農奴をムチ打って強制労働に従事させ（ムチ打つ管理者も上級農奴とする） → 外生性、非稼得性
肥料も種苗も全て海外産を頼り、農奴の衣食住も全て外国製で賄い → 外生性
その作物を海外に輸出して政府が外貨稼ぎをする → 直接性
その収入を国民にばら撒く → 非稼得性
実際に機能するか怪しい机上の空論だけど、外来の奴隷に100％依存する経済はレントと言える？
298
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/10/01(Sun) 10:26:35 ID:88f79acc
外国の軍隊に駐留基地を提供する見返りに中央政府から多額の補助金を貰って地元を潤してる地方自治体って
レンティア自治体って呼んでいいのかな
299
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/10/01(Sun) 10:33:41 ID:3a4200a8
基地はけっこう雇用創出あるらしいし違うんじゃないか
奴隷農場はなんかファンタジーの吸血鬼国家のようだな
300
名前：普通のやる夫さん[sage] 投稿日：2017/10/01(Sun) 10:50:09 ID:d55163c5
補助金に国税が使われていなければ外生性に該当するんじゃないか
あり得ないと思うが