167  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2024/03/23(Sat) 23:00:38 ID:fe0cc75c
>>166

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿｀ヽ、
　　　　　　　　　　、＿＿_ ｨ≦州州州州ヘレ＝-
　　　　　　　　　　　 ヽ洲州州州州州州州州ヽ
　　　　　　　　　　　イ州州从州ﾑく不州州州州;
　　　　　　　　　　ｲ㍗州州ﾄﾏ州!ヽ_ ―州州州ﾏ!
　　　　　　　　　 ｲ" 州州∧＿ﾏゝ"ヲﾘ"州州州弋
　　　　　　　　　/　 州州州f ｦ　　　 ¨　从从|〉)弋
　　　　　　　　　　　从 ﾏ!ﾏ从"　 ,＿_,　 " , ｨ彡|｀
　　　　　　　　　　　双　ヽ从ﾍ　"＝"　　ノ　|/ト- 、
　　　　　　　　　　　 ゝ　　　　 ＼　　　イ／:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　　　　 ｀　　,＜￣ ｀Ｙ彡":.:.:.:.:.:.:.:.―ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　',:.:.:./￣　/:.:.:.:.:.:／ｨ"￣ ﾍ
　　　　　　　　　　　　　/￣ﾏ.:.:| О /.:.:.:.:.:/ ｲ:.:.:.:.:.　 i
　　　　　　　　　　　　 /.:　　入そ /.:.:.:.:.:.:i ｲ:.:.:.:.:.:　　i
　　　　　　　　　　　 ./.:.|　 /.:.:f"　i.:.:.:.:.:.:ﾉ.:.:.:.:.:.　　 /
　　　　　　　　　　　/.:.:.:|∨.:.:.:j　 /.:.:.:.:ノ.:.:.:.:.:.　　 ｲ
　　　　　　　　　　 /.:.:.:.:|.:.:／/　,'.:.:.:イ.:.:.:.:.:.:.　　/ｲ
　　　　　　　　　 ,ｲ.:.:.:.:.:.Ｙ.:.ノ　ノ.:.:.:.ﾉ.:.:.:.:.:　　 ｲ/
　　　　　　　　 ,ｲ.:.:.:.:.:.:./.:.:ﾉ ノ.:.:.／.:.:.:.:.　　〃イ
　　　　　　　 ,ｲ.:.:.:.:.:.:.:/.:/　j.:.:.:./.:.:.:.:.:.　　 //
　　　　　　,イ.:.:.:.:r彡"-"-＜彡i.:.:.:.:.:　　 //
　　　　　ｲ.:.:.:.:.:.:人.:.:|:.:.:.:.く:.:.:.:/:.:.:.　　 イ/
　　　　ｲ.:.:.:.:.:ノ.:.:.:fフ.:.:.:.:.:.∨/.:.:.:　　/イ´
　　／　＞＜.:.:/　ム.:.:.:.:.:./V.:.:.:　　/イ´
＜"＜".:.:.:.／/　 ,'.:.:.:.:.:.:/￣ ｀ヽ、/イ
＜´ヽ、_／／|　　|.:.:.:.:./＿_　　　/.:ｲ
／／/>-イ//　　 !.:.:.:くフ　 ヽ、 ,'ミi!

『だよね？』

『選挙や株式取引でも似たようなことが起こり得る！』

『政治家や株を過大評価する奴、過少評価する奴が相殺し合うから』

『誤差の少ない専門家の意見がかえって通りやすくなるわけだ！』


『勿論、常にそうではない』

『まず過大評価も過小評価もある多様性が必要だし』

『選挙なり相場成りで、多様な意見を一つの結果に集約する必要はある』

『そして「独立性」も必要だ』

『例えばメディアやインフルエンサー（権威者）の意見で過小評価が集団の中に広がってると』

『当然過小評価と過大評価の相殺が起こらず、偏った結論が出てしまうことになる』

『民主主義においてはインフルエンサーの影響を高める議論はかえって有害なのかもしれない』



『なお、株式取引の場合、誤ったインフルエンサーに流されると損をして死ぬんで』

『民主主義の選挙よりも集合知が上手く機能しやすいらしい』

『その点考えると、進化論における淘汰も近いかもしれない＞集合知』