やる夫で学ぶ「法学者の統治論」その2

レス数:324 サイズ:662.48 KiB 最終更新日:2025-08-11 01:09:14

300  名前:携帯◇sSLW7aecKk[] 投稿日:2025/07/30(Wed) 16:50:53 ID:448b03f2


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山岡2022の指摘 ハマースの変容
①イスラーム法以外法体系の根拠も示している(国際法・人権)
②イスラーム的要素の減退 アッラーやクルアーンの登場回数減少 アッラーの言葉30→3回 クルアーンの引用33回→0回
③ムスリム同胞団との繋がりの希薄化
④イスラームの不在による不正・腐敗・搾取→だからイスラーム抵抗運動が必要の論理から、 イスラームは現状を批判するアクターへと転換(9条)
 占領、入植、ユダヤ人化に対して批判要素としてのイスラーム
⑤ジハード概念の転換 ジハードの言葉の減少 20→1回 旧憲章ではジハードと対決は対置=敵との戦い(旧12条)
 ジハードは抵抗という防衛的概念に変容(新23条)
⑥ユダヤ人とシオニストの相対化 (新16条) 一般ユダヤ人とシオニストを明確に分離したうえで、後者を批判。欧米からの反ユダヤ主義に抵抗
⑦明確な領土の放棄規定(新20条) ワクフの言葉は登場しない むしろ第三次中東戦争のラインさえ守ればよい
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

                   ''^゚~ ̄ ̄~゚^''  、
              /:.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.:::\
              //:.::.::.:: /:.::/Λ:.::.::.::.::.::.::.::.::.:\
           /:.:/:.::.::.::.:::|:.:/   |:.::.::|:.::.::.::.::.::.::.: |_
            | :.::.::.::.::.::.: |::|  |:.:::|:.::.::.::.::| :.::: |:i:i:i\
            |::| :.: |::\:Λ|   \::\/:.:|:.:::|::|:i:i:i:i:i冫
            |::| :.: |::/|/\_     ,_/ \::|:.:::|::|\/
            |::| :.: |Y灯下ミ    灯下ミY|:.:Λ|i:i:i:\
            |/\::人 Vソ      Vソ ノ/:| ノ|:i:i:i:リ       そして、これも大きな特徴でしょう、他の部分では放棄しないと言いつつ
.            乂 {|\| ''    ´     ''/|:.::.:| : | ̄
               /:.:八    ┌  ,    ノ:|:.::.:|:.:::',         実際には第三次中東戦争前夜のラインがレッドラインで
.               |:.::.::|个:...        ..::个 |:.::.:|:.::.: ',
.               |:.::.::|:.::.::.::.::|>r< |:.::八:.::.::: | :.::.:: ',        それ以外の地域は譲れない場所ではないとしている。
              Λ :.::|{Τ       \__::\ト|:.::.::.::.::',
               /  \|{ \_,.  ―┐| }\ノ:.::.::.::.::.:|
             /       />''´    ノノ_ノ  \:.::.::.::.:|       ここにハマースのある種の柔軟?現実的な姿勢が見えます。
.          /         /       /⌒´     \:.::.:|
         {         ∨    ,、丶゛       ∨   ∨ノ
        \    /   /             }    }

.