534  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2023/03/26(Sun) 23:54:44 ID:f077c8cb

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＿
　　　　　 　 　 　 　 　 ,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､
　　　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!i.:.:.:.:.:.:.:.:.､
　　　　 　 　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ハ.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..
.　　　 　 　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／-､∨: ｉ!: : : : :.i
　 　 　 　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/r=ミ 　V从ヽ:.:. :.|
. 　 　 　 　 　 /.:.:.:.:.:.:/ヽ.:.:i Vrソ 　,r=ﾐ ｉ.:.:.:.:|
　　　 　 　 　 ﾊ.:.:.:.:.:.弋 )ハ,　　　　Vr刈:.:.:.人
.　　　　　　　 j .ヽi从.:.:.:.|＼　　､__ 　　/.:.／.:.:.}
　 　 　 　 　 　 　 　 ﾚハ　 ＞　_＼ヽ イム从ﾉ
　　　　　　　　　　　 /: l　¨≧, i r==｀､＼
　　　 　 　 　 　 ／ |:. ∧　 ∧/| r==ﾐ.　 入
　　　　　　　 ／ヽ: :l: : :.∧＼>//< il : ＼　 }
　　　　　　 /: : : :.i: :＼: :.∧　＼//l l : ｨ＝==ﾐ
.　　　　　 /: : : : : l: : : : :>:∧.　 ヽ/ .l: :|: : : : : i
　　　　　/: : : : :. :.l: : ／: : : :i＼　　　l: ヽ: : : : |
.　　　　/: : : : : ／:.:. :＼: : : :|　 ＼ /.|: : i: : : :λ
　　　 /: : : : ／i:. : : : :. :.＼: :l　 　 ﾞ　|: : |:.: : : : i
.　 　/: : : : :}　 ヽ : : : : : : : ヽｌ　　　　|: : {: : : : : l
　　｛: : : : : :.＼ 　＼: : : : : : : l　　 　 |: : :ヽ:.: :. :.l
　　 ＼: : : : : : :＼/: : : : : : : : l　　　 .|: : : i ＼:.ノ
　　　　＼: : : : : : :＼:. : :. : : : :ｌ　　　 |: : : |
.　　 　 　 ＼: : : :/⌒ヽ: : : : : :.l　　　.|: : : |
　　　　　　 /＼,_ii__／:.:. : : : : :|.　 　 |:.:. : !
　　　　　　ヽ:.:. :. :. : : : : : : : : :.|　 　 .|: : :.ﾑ
　　　　　　　`ﾐ: : : : : : : : : : : /ＴＴＴＴi: : : : :ヽ
　　　　　　　 /ヽ_: : : : : : : : /￣￣￣ヽ: : : :.<
.　　　　　　 /　　 ｀=‐- ＿/　　　　　　ヽイ　 i
　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
.　　　　　〈　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　~7　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　゛=‐､　　　　　　　　　　　　　　 _＿/
　　　　　　　 　 ├─､　　 _r=､　　／＼_／ |
　　　　　　　　　 |　 　｀ -´ |　 ヽｲ　　　　　 |

「言い換えると、どうも農耕民の畑は首都を、集権的な蜘蛛型組織を生み出すらしい」

「何でだろうね？」


「これを考えるには、実は農耕民と狩猟民の中間的な遊牧民を考えるとわかりやすい」

「中国王朝にとって、遊牧民は「逃げる」が故に厄介な相手だった」

「同じ農耕民同士ならば、畑や首都を略奪すればそれで勝てる」

「だが遊牧民は畑も首都もないから、劣勢となれば草原に逃げ出す。略奪できないから勝利もない。」

「遊牧民は農耕民から略奪し放題なのに、逆は難しいんだからそりゃどうしようもない」

「これは狩猟民と同様の強みだ」



「しかし一方で、アパッチ族は狩猟民から遊牧民に変化したがゆえに弱体化した」

「どうも、狩猟民だったころは分権的なヒトデ型組織だったのに」

「白人が牛を与えたら、集権的な蜘蛛型組織に変異して、農耕民に似た「中枢」という弱点を抱えてしまったようだ」



「これはなぜか？・・・「財産」の問題だ」

狩猟民：財産をほぼ持たない。
遊牧民：不動産は持たないが、家畜という「動産」は持つ。
農耕民：不動産を持つ。


「狩猟民は財産を持たないから略奪しようがない」

「農耕民は不動産を持ってるから略奪から逃げられない」

「一方、遊牧民は家畜のような「動産」を持ってる」

「遊牧民が家畜を持って逃げることは可能だが、遊牧民から略奪することは原理的には可能なんだ！」

「そりゃまあ、鈍間な農耕民が遊牧民から略奪するのは困難だよ？」

「でも同じ遊牧民同士ならば、相手の家畜を略奪することは可能だよね？」