219  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2021/08/02(Mon) 02:33:57 ID:799e3a3e
>>216

　　　　　　　　　-―　━　ミ
　　　　 　 . ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　/:.:.:.:.:.i:.:.:.:.:.:.､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:'，
　　　　 .':.:.:.:.:.: l:.: ﾄ､:._L､:.:.:.:.:.:.:.:.:.，
　　　　 l/|:.:-ﾄ､'.:.:|≦:廴ヽ:.:.i :.:.:.:.:.，
　　　　　 |ﾊ:.i苅 '.| 了リ } Ⅵ:.:.:.:.:.:.:，
　　　　　　 |ﾞl似　　 ﾟ¨´ 　 |:.:.:.i :. i:.:.，
　　　　　　 圦 `　 　 　 　 .|:.:.:.|:.:.:|i:.:.:，
　　　　　　 |.　'二ﾆ_う　 　 |:.:.:.|:Ⅵ|:.',:.，
　　　 　 　 '　　 ≦--､イ　.|:.:.:ﾊ:.ﾏ厂',:.',ﾐ､
　　　　 _/　　　 .ィ爪癶 　 |:.:.:i‘.:.:.'， ‘,:.,　，
　　　 /ｲ　 . イ|:.:.:l:.:.| {__　｜:.:| .i'､:.:'，.‘:.:, .l
　　.r｛　 ､_/}:.: |.ノ|:. ﾄ '､ `｜:.:l/|:.‘.:.:'，‘,:.:,.!
　 ./　`　 -ｲ:.:. l . |:.:.l　 ､.ｰ|:.:厶|:.:.l‘.:.:， .:.:.l
　/　, ／　.ﾉ! :. |　|:.:.|.　　ｰ|/　｜:.l ‘,:.:，',:.:l
　!　　　 イ .jﾊ:.:|ノ|:.:.l　　 ./　　 |:.:.ﾚ ‘.:.，',:.l
　 ､　 　 , . r=Ⅵ　|:.:.l　　　　　　|:/ 　 ‘:.，|:ﾄ､
　　`ー'´ |:/ 　 　 |:.:.l　　　　 ､　|'　　　‘； l'^' ヽ
　　　　　 l'　　 　 .|:.:.l'､　 　 　 `ﾉ　　 　 | ﾘ　.}:.lﾐ､
　　　　　 |　 　 　 |:.:.l:.:.ヽ　　　 '　 　 　 .|/　 .}:.l ヾ- ､
　　　　　 　 　 　 ﾉｲ:|:.:.:.|.＼　 '　　　　　ﾊ 　 }:.l　 }}　ヽ
　　　　　　　　　 　 |.':.:.: |ヽ　` i　　　　 ﾉ }/　}:.'　,'ﾘ　　'.
　　　　　　　　　 　 |:.:.:.: | /＼ |　　　 /　./／}/ / 　 　 .|

「だろう？」

「そしてランチェスターの法則は、「攻撃に参加できる人数」を重点する」

「隙論（マルチタスク論）は、複数方向の敵にリソースを配分すれば、どこかにリソース不足（隙）が生じることを重点する」

「少なくとも戦術包囲・戦略包囲に関しては、ランチェスターの法則と隙論は統合できるんじゃないかと思うけど、どうかな？」

・戦術包囲について（友軍誤射があり得る場合）
ランチェスター：側面攻撃すれば敵に縦陣を強制して「攻撃に参加できる人数」を制限できるので有利に戦える。
隙論：複数方向に横陣を敷くことはできないので、側面では横陣リソースの不足（隙）が生じる。故に側面攻撃で隙を突くべし！

・戦略包囲について
ランチェスター：複数の戦線に戦力を分散すると、どこかの戦線で「攻撃に参加できる人数」が不足して各個撃破されてしまう。（故にランチェスターの法則は機動戦重点）
隙論：複数の戦線に戦力・指揮・兵站を分散すると、どこかの戦線で戦力・指揮・兵站リソースが不足して不利になる。

「って具合にな」

「そしてスパロボやステラリスやFfh2では友軍誤射がないから縦陣横陣の区別がなく、戦術包囲が通用しないわけだ」