129  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2020/07/12(Sun) 21:41:32 ID:e3b8942a
4697 名前： ◆2OV9DPwD8g [sage] 投稿日：2020/07/11(土) 17:26:22 ID:Vbhr0OB7 [14/29]
うーん、それにしても、
いわゆる「女性の社会進出」が進んだら労働力が二倍になって世の中が二倍豊かになるはずなのに、
そうなってないって言うのはやっぱり労働力を安く買いたたかれてるんじゃなかろうか？

女性が家庭で家事育児に専念できるように外での労働は男性に一任すべきじゃなかろうか？
あくまで全体の傾向としての話であって、絶対に女性は外で働くな、とは言わないけど


4703 名前： ◆2OV9DPwD8g [sage] 投稿日：2020/07/11(土) 18:15:40 ID:Vbhr0OB7 [18/29]
それで失業者増やしといて言うことが「人材が足りない」だろ？
頭悪すぎて笑えて来るわ

4706 名前： ◆2OV9DPwD8g [sage] 投稿日：2020/07/11(土) 18:30:57 ID:Vbhr0OB7 [19/29]
この原因は一つ一つの企業が経済全体から見て小さすぎて、
「自社は労働力ダンピングで安くする一方、他社の社員の購買力に期待する」という戦略が有効なことだ

解決策の一つとしては「労働者＝消費者」になるように国有化経済にしてしまうというのがある
かつてのソ連は計算能力の不足でとんでもない非効率が起きて失敗したが、AIが発達した今ならいけるんじゃないかと思う

もちろん待遇平等はモチベを殺すクソなので待遇公平で

4708 名前： ◆2OV9DPwD8g [sage] 投稿日：2020/07/11(土) 18:48:15 ID:Vbhr0OB7 [20/29]
ヤメロォ！ｗ　ちょっと精神的な余裕がなかったんだよォ！ｗ
機械は機械でも、消耗品と耐久品の区別がついてないからねえ……＜ソ連と今の企業
それもこれも労働力ダンピングが正義な環境が悪い

……「計画経済」「私有財産」「昇格昇給」を三本柱にした企業国家が理想な気がする



　　　　　　　　　　　...:.:.:.:.:.:￣:.:.:.:.:...
　　　　　　　　　／:.:／:.:.:.:.:.:.:.:｀:.:.､:.:.:＼
　　　 　 　 　 .:':.:.:.:':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.､:.:.:.:.:.＼:.:.ヽ
　　　　　　　/:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ｉ:､:ヽ:.:.:.:.:.:.ヽ:.ﾊ
　　　　　　 .':.:.: ':.:.:.:.:.:.:.':.:.:,:':. ﾄ､:.:､:.: ｉ:.:.:ｉ:.:.:ｉ
　　　　　　 !:.:.:.l＿:.:.:.ｲ:.:./ｨ:./　ヽ:.ｉ:.:.l:.:. l:.:.:l
　　　　　　.:l:ｉ:´l:.:／｀ﾒ:, ' /:´￣　メ､:l:.ｉ: l:.:.:l
　　　　　 .': ll 小ィfﾗﾄ､　　　ィfﾊｵﾄ､:l:ﾊﾘ:.:.:.!
　　　　 ./:/:.!:ヽﾊ 乂:ﾉ　 　 　 Ｙ::ﾉ´ﾘ' ﾉ:ｉ:.:.:.!
　　　　/:.':,ィ:ｉ:.:.:.ﾊ　　　,　　 　 　 /ｰ´:.:.l:ﾊ:.l
.　　　 {:ﾊ:l .lﾊ:.､:､ ヽ　 ｰ一　　 イ:.:ﾉ:.: 人 l:.!
　　　　ヽ ｀ 　｀ー｀ー＞. _　＜ムイハ从　ﾉ'
　　 　 　 　 　 　 　‐､／|　　　　 ﾉ' }
.　　　　　　　 ／: : : //´l　 　 ／: : :ゝ. __
.　　　 　 　 /: : : : ://_ ｀　 ／: : : _　-－､ヽ
　 　 　 　 / /: : : 〃- ､ヽ:´: : :,　´　　　　ヾ!
.　　　 　 / /: : : 〃　／: : : : :/.ｉ　　　　　　}:ｉ
　　　　 / /: : : :/ ／: : : : : : :'j '　　　　　　.':.ヽ

「まず、ここについては僕も概ね同意見だ。だからローマは原始共産主義であり、企業国家的な運用になっている」

「・・・共産主義と企業国家が相似ってのも皮肉なもんだけどね」