497  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2020/12/10(Thu) 20:13:20 ID:f72ca722

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 , -
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,ィ≦zzzzzzz- ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ,-=ﾃミ州川州仭lliﾏﾑliﾏﾑ､
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,ｲ//州州l.|liﾊ州l州ﾏlﾘi.li liﾑ、
　　　　　　　　　　　　　　,州ﾘ州|ｌ|ｉﾊﾏﾘ￣州州l,ﾏ州l.ll.liﾏﾆ=‐
　　　　　　　　　　　　　 l州ﾘ州.|州'　＿_ ､　ﾏﾘ li|lﾊ|il||li,ﾏﾑ、
　　　　　　　　　　　　　l州州州ｌ|li|!〃'ﾊミﾄｌ.　`　_,　州|liliﾊ
　　　　　　　　　　　　 ,!州ｲ州|l|i|i!' ﾐ!. Vリ　 　 .ｲﾐ､州li|ﾄﾄ!
　　　　　　　　　　　　 ｲｲ!ｲ>|ﾘ.ﾏl|!　　　 　　　 } リﾘ州|l|
　　　　　　　　　　　　 ' .ﾄ､ヽ-､　ヾ　 　 ,＿ 　/　 ｲlil ﾘ|!
　　　　　　　　　　　　 　 州lｌ￢ 、　　　|::::::｀!　　./lヾ ﾘ
　　　　　　　　　　　　 　 ' '.ﾘ　　.ヽ.、　ヾ- '　 ／
　　　　　　　 　 　 　 　 r―┴―‐- ､≧ ､__,イ
　　　　　　　　　　 ,fニ三 ｀ﾏ7777=ｚz,､_｀`ヽ_
　　　　　　　　　 ,ｲ//////ﾆヽ////////,]　l ,､,!
　　　　　　　　　ﾙ///////ﾆﾆ',////////|　!.ﾊ|
　　　　　　　　 ///////i/ﾆﾆﾏ////////i(⌒)ﾐ,､_
　　　　　　　　 }///イﾆﾆﾆﾆﾊ//////////77///ﾊ
　　　　　　 　 r'//ｰ=ニ三∠///////////////}/ｲ
　　　　　　　/ﾆニ二三ミ//////////////////ｲ/}
　　　 　 　i´=ﾆ二三ミﾐ///////////////(⌒)/ﾆ |
　　　　　,r'‐-=ﾆ三ミﾐ/　∨/////////////7/ﾆﾆ,|
　　　 ／　　　　　 ヽﾇ 　　∨/////////////ﾆﾆﾆ|
　　／　 ,-- ‐　　　 ', 　　 ////////////,イ ﾆﾆﾆ,'
　 ′-‐´| 　, 　 　　, ＼. ////////// -=ニ三三〈
　　　 　 l.　ハ　l､　 l＼ ＼//////////∧三三ニｌ
　　　 　,'　|　.|　l ﾍ　',/｀-////////////∧三ニﾆｌ
　　　　 L.ﾉ　.|　l　 ﾍ_.'////////////////∧三三ｌ
　　　　　　　 .し' ,イ///////////////////∧三ﾆｌ

『ってことを、経済学徒が進化心理学を否定してるのを見て思い出した』

『曰く』

ttps://twitter.com/SeanKy_/status/1336569100219207680

＞これは典型的なエボサイの悪い癖で、進化を仮定する必要がないときでも進化で説明しようとする。
＞1. 男は認知したときだけ養育コストを負担する
＞2. 女は必ず養育コストを負担する
＞という条件にあるとき、男は認知したがらず、女は認知させたがる、だけで十分説明でき、進化を入れる必要がない

『これは過度の実証主義、あるいは過度のオッカムの剃刀を適用した結果じゃないかな？』

『経済的合理性だけで説明できるんだから、進化心理学という「余計な要素」は切り捨てるべきだ、ってわけだ』



『まあもっとも、実証主義やオッカムの剃刀としても出来損ないではあるけどね』

『経済的合理性で人間が動く、と言うのは（自由放任主義）経済学の「仮定」に過ぎず、別に実証されたものじゃないし、なんなら反証すらある』

『実証主義からすれば、経済的合理性という理論は否定されるべきじゃないかな？』

『また、オッカムの剃刀で要素を切り捨てて単純化するとして、なんで経済学ではなく進化心理学の方が切り捨てられる側だと決めつけてるんだろうね？』