181  名前：無茶王 ◆T8n83RxOuU[] 投稿日：2020/08/16(Sun) 14:00:37 ID:6c60d1bb
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿__
　　　　　　　　　　　　　　／⌒＼　　 .．-‐…‥― - ､ 　 　 ／::::::／
　　　　　　　　　　　 　 〃ゝ:〉⌒ヾｖ´　　　　　　┐　　 ＼　/r:::／
　　　　　　　　　　　,．=,≠　　　　　　 ,　 /　 / l |_,_,　　　V厶≦=＝ミ､
　　　　　　　　　　/／/　 /　/,　　i　/　ｲ　 / ｨj |　 ｀';彡ィﾊ:く.　 　 　 iﾊ
　　　 　 　 　 　 〈ｲ　′ /　// 　 ,ﾚ'⌒i l　//　 /⌒ヽ Y彡ｲ{::::＼　 　 } }
　　　　　　　　 　 {{　{　〃,ｲ {　　 ﾊiｨｆ芯V/ /}/i笊ﾊヽ } ,/ﾉﾊミ::::{　　//
　　　　　　　　　　＼ ﾚ/ /１ l　　i{〈/{{::::}}ﾑ'　　{{::::::}} }〉ﾚ'ｖ川　ヾ}　,ﾑ′
.　　　　　　　 　 　 　 '1/　j/l ∧ | 　 V:ｿ　 ,　　V:ソ　 }}r: } ハ　 ／
　　　　　　　　　　　　 j′ {　vハ＼ｧ　　　ｒ―┐　　　 {{ノ { 　 ＼　　　　　　 _＿
＼　　　　　　　　　　 　 　 　 Ⅵｒ彡、 　 　 　 /　　　／7〉 ヽ ＼__＞ｧ=ﾆ ￣
.　 ｀r‐「￣ ﾆ=ｰ-　. _＿__,､._/ ハ 〉,≧ｭ．. ｀¨　　ｨ≦ｧ⌒i〉7¨ [ﾚ丶/
　　 |　}　 　 　 　 　 ｀ヽ_∧_厂｀{ }/　「 `r'≧=≦√7　/　/　　　　,
￣ 丁 {　　　　　　　　　 　 、　　 ＼　 ＼廴_＿/／ 　 ／ 　 　 ／
　　　￣｀ヽ.　　　　　　　　　＼　 }　 ＼_＿ VV　__彡'　　 　 ／　　　　 　 _　-‐　´
　　　　　　　`ー-　．. _　　　　 ヽ|　　　７厂「「￣} }　 　 　 　 ,　 ,. -‐￢「
　　　　　　　　　　　　 「i ¨7　ｧ 、!　　 //　 Ll 　 { {　　　　　/／　　 　 ｌ|
　　　　　　　　　　　　 川/　/　　} 　 //　　 　 　 } }　　　　/´　　　　　 ﾘ

一方、狩猟冒険派閥は「人間以外の獣相手の狩り」が源流だろう。

狩猟民にとっての狩りは、農耕民が畑を耕す程度には生存に必要不可欠な動作だ。

喩え狩猟にリスクがあろうが、リスクを避ければ餓死するだけである。

ならばむしろ、遺伝子は「狩猟のリスクを楽しめ！」と脳に命令するべきだろう？

勝算や損得計算すら不要だ。

戦争ならば「負けそうだから戦争しない」「儲からなそうだから戦争しない」という選択肢が取れるが、

狩猟の場合「負けそうだから狩猟しない」「獲物が期待できなそうだから狩猟しない」という選択肢を取れば、飢え死にするだけなのだ。

うまく行こうがいくまいが、たとえ狩猟によってかえって餓死が早まろうが、兎に角狩猟にチャレンジするしかないのだ。


だから狩猟冒険派閥は一見すると不合理なリスクを好んでいるように見えるわけである。

確かに現代ローマ社会では不要だ。別に狩猟をしなくても生きていけるのだから。

だが、狩猟以外に食べる術が無かったとすれば？という訳だ。