346  名前：◆dDpRPQ7DLc[] 投稿日：2019/01/16(Wed) 20:00:00 ID:324352d5
　　　　　____,,.....,,,,___
　　 , .'"　　|l⌒ヽ､　 ｀γヽ
　 l´　　　　lゝ､　　｀nｲ 　 ｌヽ
　_,!ｨヽ_,.r-､_,.ｲ⌒L,.ｨヽイ___ﾉ
　!､_,.-､__,.ｲﾊ-ﾉ-i　 ﾊ　　ﾍ_>
　 | ', 　 ﾚｲ.rｨ-､ ﾊノ-ﾄﾉｲ　i
　 ゝ､＼i　|ｲ'ﾄ ,i.　　 ,rt ｲ ノ
　　(ﾍヽｲ ﾍ"｀´　　　ﾋ!'ﾊｲ)　　　　　　　　　　　　やる夫とゆかりんのコメント返信のコーナー、第三回！
　　＾ﾍγヽiゝ､　 ｰ　 ン !
　　　　 ,.ｲ⌒V､T 「´7ヽ､　　　　　　　　　　　　　　始めていきましょうか。
　　　 〈　　　　　'γ⌒l),.ﾍ
　　　　ゝ_r｀⌒´/　 ,ｲ_ニﾉ
　　　　　　iヽ､ /　　i　　ｲヽ



　　　 ┌──────────────────────────────────────────────┐
　　　 │>>335氏　　まあ学問にある「主張は絶対客観であるべき」ってのも無理があるんだけどね　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
　　　 │　　　　　　　どうやっても自分というフィルターを通している限り実験・観察ベースの学問ですら主観が入る　　　　 │
　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
　　　 │　　　　　　　有名なところでは土星を望遠鏡で見ていた研究者が「土星は横向きにだんご3兄弟の形をしている」 │
　　　 │　　　　　　　と主張し、それを退けるには後年の別の観測者を待たねばならなかった　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　　　 │　　　　　　　望遠鏡でみた輪のブレ、ボヤけがそう見えたんだが……　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　 └──────────────────────────────────────────────┘



　　　 ┌──────────────────────────────────────────────┐
　　　 │>>336氏　　学術に於いての客観の意味が語彙としてそもそも理解されていないのか　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 │
　　　 │　　　　　　　「そう観測して、主張している、わたしという ゛ 個体が居る ”」という情報を複数共有することによって │
　　　 │　　　　　　　分析可能な学術サンプルにするっていう意味合いが……　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
　　　 │　　　　　　　一人間の視野や恣意に頼っていると勘違い　（文字数の関係で一部こちらで改行しました）　　　　　  │
　　　 └──────────────────────────────────────────────┘




　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼
／ 　　 （●） 　（●） ＼　　　　　　　　　　　　　　　　今回の内容は↑でも議論された客観論についてだお。
|　 　　 　 （__人__）　 　 |
./　　　　 ∩ノ ⊃　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　コメントの内容は……　「学問における客観の扱い」についての議論かな？
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　高校生のやる夫には結局どうなのかよく分からんかったお。
　　＼ ／＿＿＿ ／