586  名前：◆gKNcHiCsig[] 投稿日：2017/12/31(Sun) 17:52:38 ID:93efeb3c



３-4.実際の配分について①

①国営会社や基金を通じて政府予算への移転が行われている
②国家予算の4割以上がこの予算移転によるものである
③首都近郊の大規模工業事業に投資傾向+自国民の難民支援
④地方の自主財源はきわめて少ない（20～50パーセント程度がほとんど）が、それを補てんするのもこの予算移転によるもの
　→反発がないのはいずれ自分たち法の人間にも配分が来るという合意が存在。


　　　　　ｶﾀ　　　 　 　 ＿＿＿＿
　　　　　　　ｶﾀ 　　 ／ 　 　 　 　 ＼
　　< ｀ ヽ ､　　 　／＼::::::::: ／　　　 ＼　　　　ふむふむなるほど、天然資源の利益は政府予算に代わって
　 ／｀ヽ､ 　｀ ヽ､ 　(●） 　（●)　 　 　 ＼
／　　　　｀ヽ､／ i 　 （__人__）　　　　　　｜　　それが公共事業になり、さらに地方の財政補てんにも使われていると
｀ヽ､　　　 ／　i　 i､　 ｀ ⌒´ 　　　　　.／
ヽ 　｀ヽ／　　　i　 i ヽ､￣￣￣　 　 　 |　　　　法的制度だけでなく、金銭面でも支配しているわけだお。
.l　｀ヽ､ i　 　 　 i　 i#｀ヽ<⌒ヽ､／　.ノ.|
..l　 　 .｀i　 　 　 i　 i####>｀ゞ_､_,,／　.|
　｀ヽ､　 i 　　 　 i／ヽ／／:::::::::｀ヽ､　 |



※地方の利益誘導に関して
アゼルバイジャンの財閥であるＦＩＧが存在し、彼らは一部の閣僚や議員と結びついて地方に利益が誘導。（インフラ整備など）
これが各地にレントの効果が地方に波及するシステムである。
ロシアのオルガリヒなどが近い。


.